助動詞mustのコアの意味

助動詞mustに過去形がない理由

助動詞mustの語源の話をする前に、

なぜ助動詞mustには過去形がないのか

不思議に思ったことはないですか？

また、なぜ人称変化がないのか

不思議に思いませんでしたか？

実は、助動詞mustは元々過去形

だから、その過去形と言うのはないし、

過去形と言う活用形だから、

人称による活用がないんです。

助動詞mustは「義務付ける」の意味

motanの過去形mosteが語源です。

助動詞mustに限らず法助動詞は

もともと原形ではなく過去形を

語源としています。

過去形を現在形として使うようになったため

空席になった過去表現に新しい過去形が

誕生して、現在でも使われていますが、

mustだけ過去形が現在まで空席のままに

なっているのです。

助動詞mustの過去表現には

代用表現を用いることも出来るので、

空席のままでも支障がでなかった

という事は言えるかと思います。

では、助動詞mustの意味に戻って、

語源の「義務づけ」について結論づけると、

義務付ける人には「絶対にしなさい」

という外的圧力が働くことになります。この圧力を五感で捉えた話者の気持ちがmustの絶対そうだと言う言葉に現れてくるのです。

mustは「証拠を伴った違いない」と説明されますが、証拠を眼や耳を介して心への圧力となって押し出されるように「間違いない」と言う気持ちが湧き上がってくるからなのです。

この話者の「絶対感」が助動詞must

に秘められた深層のイメージなのです。

（主語の絶対感の時もあるので注意。）

そして元々この話者とは支配者の事です。

権力のない人からの義務づけは

出来っこないですからね。

では順番に用法を確認してみましょう。

助動詞mustの使い方例文解説

助動詞mustの「必要」「義務」「命令」を表す用法

We must eat to live. （必要）
生きるためには食べないといけない.

生きるには食が絶対ないとダメ

と言う事です。

You must do as I said.（義務・命令）
言われた通りにしなさい。

You must be more polite.（義務・命令）
もっと礼儀正しくしなさい。

言われたことを絶対にやらなきゃダメ

絶対に礼儀正しくしなきゃダメ

と言う事です。

Taro must always have his own way. （主張）
太郎はいつも思いどおりにしなければ気がすまない。

絶対に思い通りにならないとダメ

と言う主語の絶対感です。

You must go to Fukushima！（推奨または命令）
是非、福島に行った方がいいよ！

絶対に行ったがいいよ

と言うお勧めですが、文脈によっては

「絶対に行かなければいけない」

と言う命令にもなり得ます。

All life must die.（必然）
全ての生物は必ず死ぬ.

全ての生き物は絶対に死なないといけない

（そう言う定めである）と言う事です。

助動詞mustの否定は禁止と拒絶

また否定文を作ると「禁止」を表します。

You must not do such a thing!
そんな事をやってはいけない！

やらないことを義務づけて

絶対にするなと言っているわけです。

禁止は主に相手（２人称）に対して使います。

そして、実質的には命令形の

Don’t do it!と同じ意味です。

3人称を主語にした場合は、絶対にさせない

と言う「強い拒絶」の意味になります。

He must not do it!
絶対に彼にはやらせない。
（or彼にはやらせるな）

彼にやらないことを義務づける

このようにmustの否定は助動詞とは

結びつかず動詞のみに結び付ついて

います。

助動詞mustの「推量」

助動詞mustの現在の推量

You must be kidding.
冗談でしょ！

直訳なら「冗談に違いない」ですが、

「絶対に嘘だー」と言う感覚です。

Taro must know this.
太郎はこのことを知っているはずだ。

Hanako must be happy.

花子は幸せにちがいない。

「のはずだ」「違いない」には、

「絶対に知っている」

「絶対に幸せだ」

と言う含みがあるのが分かります。

「となりのチカラ」と言う松潤さんの

ドラマを見たことある人なら、

「僕たち絶対どこかで会ってますよ」

と言うセリフがあるのをご存知でしょう。

「どこかで会ってるはずだ」

と言い換えても大差ないこと

分かるはずです。

助動詞mustの「推量」過去形代用表現

We must have met each other before.
僕たち絶対どこかで出会ってますよ。
（我々は以前会っていたはずだ）

Taro must have been very young.
太郎はきっとまだ若かったんでしょう。
（太郎はまだ若かったに違いない。）

このように過去の推量には

must + have + 過去分詞

を使いますが、最初の説明通り

mustの過去形がないからです。

（過去形として使う用法もあります。）

よく参考書や、英語を教えるサイトでも

「過去形にはmustと現在完了形をつかう」

と書かれていますが、実は違います。

そもそもmustが現在形で現在の推量を

表しているから現在時制なんです。

「絶対にそうだ」と思っているのは現在です。

つまり時制を担当しているのはmustです。

だから助動詞mustの後は必ず原形です。

主語がhe やsheでもhasにならないのは

時制を担当しない原形だからです。

「have+過去分詞」の「have」は原形です。

だから現在完了形ではありません。

現在完了形はhaveが現在形の事を言います。

現在時制を表す助動詞must「はず」と

時制を持たない単なる完了形「終わった」を

併せることで、単なる「終わったはず」

と言う過去の推量を表しているのです。

助動詞must haveの「義務」表現

また、must haveは推量の過去表現で

「義務表現がない」と教わりますが、

実は、これも間違っています。

ある時間を設定して、その時間までには

絶対に完了していなければいけない。

こういう表現はmust have 過去分詞

でしか表現できません。

例えば、入学や入社、入団の必須条件です。

「～はマストだ」と書かれているのを

見たことがある人もいますよね。

However, the entry requirements for next season’s FA Cup state that new entrants must have played in the FA Trophy or FA Vase this season to be considered, while Saints’ artificial pitch could also fall foul of regulations.
しかし、来季FAカップの出場資格では、今季FAチャンピオントロフィーまたはFAチャンピオンヴェイスで戦っていることを新規参入クラブに義務づけていて（新規参加チームはプレーを完了しなければならない）、またセインツの人工芝が規制に抵触する可能性もある。

BBC SPORTS

BBCのスポーツニュースでも扱っています。

つまり、広く知られた用法なのです。

挙げると長くなってしまいますが、

海外の大学などの入学必修条件でも

よく使われている用法です。

この文脈で「違いない」とは解釈できません。

必須条件とは経験を義務づける

ことなので、must have 過去分詞

しか表現しようがないんです。

このようにmust+完了形の経験用法で

使われるため「しなければならなかった」

の過去形が存在せず、この意味では

had toが代用されます。

助動詞must「推量」の代用表現

助動詞mustの「推量」には否定形がありませんが、仕組みは簡単です。mustの外的圧力を五感で捉えることから始まります。

例えば証拠を突きつけられて五感で捉えた事実を否定するには内面から外に向けてその証明になり得る潜在能力を「あり得ない」と否定するしかありせん。

これが証拠能力を否定するcannotなのです。

また、日本語の運用からも簡単に理解できます。

例えば、mayやcanの「あり得る」なら、

「あり得ない」と言う否定が可能ですが、

「違いない」を「違いなくない」は言いません。

「はずだ」「はずではない」は成り立ちます。

しかし「こんなはずではない」は

現在のあり得ない状況を表すので

「あり得る」「あり得ない」を

意味するcanを使って否定文を

作ります。

推量の否定はcannotで代用します。

助動詞mustの否定は「禁止」の意味だけです。

（近年のアメリカ英語ではmustの推量否定も

許容され始めています。）

You must not do it.
あなたがやらないことを義務づける。

「違いなくない」と言う表現はないので

mustの否定は助動詞ではなく

本動詞と強く紐づいています。

よって「助動詞mustの否定」というより、

「助動詞mustの文章における本動詞の否定」

と言う方が厳密です。

他の法助動詞は助動詞の否定も可能です。

notの位置は同じで、音の抑揚で変えます。

助動詞mustとmayやcanの「禁止」の違い

では、mustの禁止とmayやcanの禁止

におけるニュアンスの違いを解説します。

目の前である2人の人物がいたとします。

「もう行ってもいいですか？」

と言う意味の事を1人が他方に

言って、それを断ったとします。

You must not go！
絶対に行かせない。

助動詞mustは義務付けなので

行かせるわけにはいかない根拠を

話者が持っていて、強い気持ちと

強い口調でNoと言っている雰囲気です。

You may not go!
許しません。

助動詞mayは権力者の不思議な力

なので、この2人は上下関係があり、

両親と子供、先生と生徒、上司と部下

の関係性があるような雰囲気です。

You can’t go!
今はダメ

助動詞canは特定の状況下で

相手の能力に制限を掛けたり

解除したりするので、

「今はまだそんな状況ではない」

と言った雰囲気を持っています。

ひょっとすると「行かせてやりたいが」

と言う気持ちを持っているかもしれません。

まとめ

如何でしたか？

「せざるを得ない」

「しないではいられない」

「しないと気がすまない」

「どうしてもしてしまう」

「しなくっちゃ」「に違いない」

「のはずだ」

全て「絶対感」に集約されます。

それが助動詞mustです。

「必要」用法は形容詞化されていて

ビジネスシーンなどでも使われます。

「上司への報告はマストだ」

或いは名詞化されて「必需品」の意味で

「キャンプに寝袋はマストだ」

と言ったりもします。

こんな風に「必ず要する」という事は

「絶対要る」と同じ意味です。

意味も分からず「マストな必需品」と

間違ったライターさんも見かけますが、

「必要な必需品」と言う重言です。

マストの意味を知った皆さんなら、

間違えることはないでしょう。

助動詞は時制を担当します。

そのためmustの後は原形です。

過去表現をしてもそれは変わりません。

「must + 現在完了形」ではく、

「must + 原形完了形」と名付けて

おくので、ぜひ覚えておいてください。

推量の過去表現では「であるに違いなかった」

と言う和訳を見かけることがありますが、

mustは現在時制、本動詞は完了なので

「であったに違いない」が正しい表現です。

またこの「must+原形完了形」表現は

「推量」だけではありません。

「経験の義務づけ」の意味である

「マストだ」も含まれます。

最後にmustの推量の確信度とwillの確信度は外面と内面と言う別の起源を持っているので、パーセンテージで比較することには何の意味もありません。

willは100％ではないという話をしました。

大切なことはそれぞれの本質を肌で感じることなのです。

この記事が良かったと思ったらぽちっとして下さい / ▼ぜひSNSシェアもお願いします(__)▼

助動詞mayの意味と用法を例文解説

それでは早速語源を解説し、

用法の派生について順番に解説します。

助動詞mayの意味は能力

語源は古英語のmæg で、過去形mightは

meahte, mihteでした。

意味は「能力があるbe able」です。

be ableは現在、言い換え表現として

助動詞canがその中心を担っていますが、

かつてはmayがbe ableだったのです。

助動詞mayの能力の意味は失われていますが、

過去形mightの形容詞が意味を継承しています。

オールマイティal-might-yと言えば、

全能を表す形容詞の事で、しばしば、

God Almightyで全能の神を

表すことでも知られています。

ファミコン世代の方は

マイティ・ボン・ジャック

と言うゲームソフトがあったことを

覚えていることでしょう。

Mighty Bomb Jackは

能力を意味するキャラクター名です。

助動詞mayには能力の意味が

継承されていないため、

能力の意味がどのように

派生したかを考えるしかないのですが、

想像力を広げることで、

助動詞mayの理解は可能です。

助動詞mayの能力者からの許可

古英語よりずっと昔のインドヨーロッパ祖語には

「能力がある」と「力を持っている」

と言う意味があったのではないかと言われています。

「力を持っている」は古フリジア語で

継承されてきました。

この、「能力がある」と言うのは

権力者の持つ不思議な力の事です。

使役される個人のいろんな能力には制限が

あったと考えられます。

いつだって権力者には逆らえません。

そこで、権力者がyou mayと発話することで、

「～してもよろしい」と言う許可の

意味が生まれたと考えられます。

You may go there right away.
早速、そこへ行ってよろしい。

このようにmayの許可の訳出は

「～してよろしい」という

古風で、上から目線の和訳が

目に付きます。

Youを主語にして目上の人に

助動詞mayを使うと失礼になる

と言われるのも、もともと

「そのことは君に任せよう」

と言う権力者側の発言なので、

上下関係を感じると言う事情があります。

You canの許可の方が上下関係を

感じさせず、マイルドです。

一方で、May Iの場合は、

私がしてもよろしいか？

の意味になるので、

I を主語にしたmayの許可は

丁寧な響きを伴います。

May I use the bathroom？
お手洗いを借りてもよろしいですか？

May I come in？
入ってもよろしいですか？

Can Iの方が上下関係がない分

カジュアルに使われています。

Can I use the bathroom？
お手洗いを借りられますか？

Can I come in？
入ってもいいですか？

そして、否定文にすると禁止を意味します。

You may not smoke in here.
ここで煙草を吸ってはいけない。

許可できません、と言うわけです。

助動詞mayの許可に含まれる可能性

ここで４つの日本語の比較を御覧ください。

１，行きなさい。（命令）

２，行くべきである。（義務）

３，行った方がいい。（推奨）

４，行ってもいい。（許可）

この中で、話者が「行く」選択肢を与えているのは、

許可の「行ってもいい」と言う表現だけです。

行ってもいいけど、行かなくてもいい

許可とは1つの選択肢を与えることです。

つまり、話者の立場から、

許可を与えたが、行くか行かないかは

完全に主語の自由だ

という含みが出るのは4だけです。

選択肢を与えた話者から見れば、

主語は行くかもしれないし、

行かないかもしれない

と言う解釈ができるわけです。

これが、助動詞mayの「かもしれない」

と言う主語の可能性、話者の推量です。

Taro may come here tomorrow.
太郎はあすここに来るっぽい。

ここに含まれるmayを未来形と

習った人はいないでしょう。

Taro may come tomorrowも

Taro will come tomorrowも

現在時制の未来表現です。

推量の度合いに差があるだけです。

It may be true.
本当っぽいぞ。

このようにmayは許可から

推量へと意味が派生します。

時々wellを伴って

十分可能性があることだ

を意味することがあります。

Taro may well think so.
太郎がそう考えるのももっともだ。

Hanako may well believe it.
花子が信じるのも無理はない。

wellの語源は「満足がいく」なので、

その可能性に満足のいく根拠はある

と言うニュアンスになります。

これは認容と呼ばれる用法で、

可能性を受け入れることです。

You may as well と言う用法もありますが、

こちらは比較表現なので、比較で取り上げます。

助動詞mayの最古形は祈願？

最後は祈願文と言う用法です。

結構古いように感じますが、もともとの祈願文はmayを伴わないものだったようです。

May you succeed!
ご成功を祈る

疑問文のようにmayを文頭に置いて

「願わくは」とか「させたまえ」

と言う意味になります。

あなたに成功する力が授かりますように。

という事ですね。

新年のあいさつなどにも使われます。

May the New Year bring you joy！
喜ばしい新年を迎えますように！

新年があなたに喜びを運んできますように。

と言う意味です。

May the Force be with you！
フォースと共に有らんことを！

さらにスターウォーズファンなら

一度は聞いたことがあるかもしれません。

May God be with you！
神と共にあれ！

実はこの祈願文の音の短縮が、

現在のGood bye！です。

Mayとwithの音が失われていますが、

Good=God b=be ye=youです。

日本語にはない表現ですが、

「神のご加護」を願う別れの挨拶が

Good byeなのです。

まとめ

如何でしたか？

この祈願文を見るだけでも

助動詞mayが「不思議な力」を

表していたことが伺えますよね。

Mayは権力者の不思議な能力を

意味する言葉でした。

支配される側にとって

支配する側の力と言うものは

なんとも神っていたことでしょう。

権力者がYou mayと言えば、

それは、「してもよろしい。」

と言う力を授ける行為です。

被支配者がMay Iと聞けば、

「私にその権限を与えて下さい」

というという意味です。

これが許可と依頼の関係です。

許可は与えられたが、最終判断は

与えられた者の自由です。

その権限を実行するかもしれないし、

実行しないかもしれません。

許可をすることは、

１つの可能性を授けた

と言う事でもあります。

助動詞mayの「かもしれない」可能性は

50％の可能性とよく言われます。

でも、本当に50の確率なら、

mayの否定は必要ないはずです。

だって、may=may notになるので

notを追加するなんて無意味です。
（無意味なことをするのが人間でもありますが）

不思議なことに、50％と言いきってくる

ネイティブですらmay=may notと思っていません。

現実問題、両方の言い回しが存在するので

50の確率ではないという事です。

では、いったいどんな含みなのか？

助動詞mayの「行くかもしれない」は

話者の「行く可能性の方が高い」

と思う気持ちを含み

「行かないかもしれない」は

話者の「行かない可能性の方が高い」

と思う気持ちを含む表現です。

そもそも、「行きたい」から

「行く許可」をもらうのであって、

許可された時点で「行く可能性」

の方が上回っています。

それでも、「行く、行かないは自由だ」

と言うのが、話者が思うmayの推量（可能性）です。

つまり、人を主語にした場合、

「彼は行く気がありそうだ（行くっぽいぞ）」

「彼は行く気がなさそうだ（行かないっぽいぞ）」

と言う感覚が助動詞mayの

推量表現「かもしれない」なのです。

「行くかもしれない」は「行かないかもしれない」を含んでおり

これは50:50の関係です。

つまり、その本心は「全く分からない」

と言う事と同じ価値なのです。

「かもしれない」という訳すのは間違いです。

この記事が良かったと思ったらぽちっとして下さい / ▼ぜひSNSシェアもお願いします(__)▼

助動詞canの意味

助動詞canは中学で「できる」と言う意味の

用法で習います。

古英語ではcunnanで

「知っているto know」

を意味する動詞でした。

どうして「知っている」ことが

「できる」と言う能力と関係するんだ？

と思う人もいると思います。

実はとても密接で、現在の僕たちも

相手の能力を知りたい時に

「知っている」

を使って聞くことがあります。

例えば、折り紙を持って

「鶴の折り方を知っていますか？」

と相手に尋ねるのと

「鶴を折れますか？」

「鶴を折ることが出来ますか？」

と聞くのとは意味が全て同じです。

聞いた私は「鶴を折りたい」のであり、

「鶴の折り方を教わりたい」のであり、

そう言う心理的態度を持って

相手の能力を聞いているわけです。

そして相手にその能力があれば、

「知っていますよ。」

「折れますよ。」

「折ることが出来ますよ。」

どれで回答しても同じ意味です。

だから、Can youと尋ねれば、

話者の「能力を知りたい」心理的欲求を

相手に伝えることができるし、

I canと言えば

「知っていますよ、教えてあげましょうか？」

と言う心理的供給を伝えることも出来ます。

つまり、助動詞canは「知っている＝できる」

と言う能力から可能性（推量）、許可など

に意味が派生した、気持ちを表す助動詞です。

助動詞canの例文と用法の解説

それでは、助動詞canの用法について

コアイメージを使って、

順番に解説してみます。

助動詞canの潜在的能力

I can swim.
泳げます。

学校では無機質に「できる」「できない」

としか教わりませんが、

「出来る」と言うのは文脈によっては

話者の「達成感」や「優越感」を

「出来ない」は、「未達成感」や「劣等感」

などの心理的態度を示すこともありますよね。

That child can’t walk yet.
あの子はまだ歩けない。

単に能力を伝えるだけではなく、

時に「もう少しなのに残念」とか

「頑張ってほしい」などの

話者の気持ちが伝わることもあります。

I can’t remember his name.
彼の名前が思い出せない。

本人を目の前にして

こんな風に思ったら、

「どうしよう」とか「やばい」

くらいの気持ちはあるかもしれません。

こんな風に「出来る」「出来ない」の

言葉の裏では、話者の気持ちと

つながっていると考えて見ると、

助動詞canはもっと楽しく使えます。

助動詞canの許可は潜在的能力の制限と解放

You can’t eat here.
ここで食べてはいけません。

能力から許可に派生したのが

分かりますか？

この派生は日本語でも

なんとなく分かりますよね？

「この場所では走れません」

「この場所で走ってはいけません」

ある特定の条件で能力が制限される

これが、「許可されない」です。

実際に禁止された場所であっても

話者の「ダメだよ」と言う気持ちは

添えられるものです。

否定文で「してはいけません。」

「許可しません」と言う

軽い命令の気持ちを表します。

逆に肯定文では許可を表します。

You can go.
行ってよい

強い許可もしくは弱い命令調で

「君にはもう用はない」

と言うニュアンスを伴うことがあります。

つまり「能力制限の解除」の意味です。

これが、助動詞canの許可です。

助動詞canの可能性とは潜在能力そのもの

It can be true.
本当かもしれない。

能力とは不可能ではなく、

可能性を秘めている

という事ですよね。

つまり、あり得るという解釈につながります。

その話は本当かもしれない、

あり得る話だよね。

と言うわけです。

これが、助動詞canの推量です。

It cannot be true.
本当のはずがない。

否定文ではその可能性を否定します。

助動詞willと同じように、

助動詞canは現在時制ですよね。

現在の可能性を否定しています。

現在完了形を使ったとしても

現在の話者の否定的な気持ち

という事に変わりはありません。

Taro cannot have done such a thing.
太郎がそんなことをしたはずがない。

完了した（かもしれない）ことに対する

現在の「あり得ない」という話者の気持ちです。

逆に「あり得る」という事は

「することがあるから」とも解釈できます。

Taro can be very rude.
太郎はとても不作法なことがある。

（だから彼が不作法なのはあり得る）

このように話者が知っている

主語の可能性から、話者が判断して

推察の気持ちを動詞に添える

助動詞がcanなのです。

助動詞canの依頼は潜在能力への協力

最後に、Can youの疑問文では

「出来る/出来ない」を尋ねることも

依頼をすることも出来ます。

これは状況や使う動詞の性質に依ります。

例えば、Can you speak English?

なら、依頼にはなりませんが、

相手の能力が自分に向かう動詞なら、

依頼の文章になり得ます。

Can you give me something to drink？
何か飲みものをもらえませんか？

Can you pass me the salt？
塩を取ってもらえませんか？

依頼とは、相手の能力を自分に向けて

欲しい時に使う言葉の手法だからです。

これは、Iを主語にしたhaveやgetも

同じことが言えます。

Can I have something to drink？
何か飲み物をもらえませんか？

相手に可能性を尋ねている

と言い換えても大差はありません。

まとめ

如何でしたか？

助動詞canは「知っている」と言う

意味を語源に持つ「能力」を意味します。

「知っていること」と

「できること」は違う

と言う意見があることは

充分承知していますが、

それでも日常会話レベルにおいて

同じと考えて差し支えないと

個人的には思います。

折り紙の例もそうですが、

「泳ぎ方を知っていますか？」

「泳げますか？」

は同じです。

「知っているけど、泳げない」

と言うのは論理的に成り立たない

ように思います。

泳げないのは、本当の意味で

泳ぎ方を知らないことと同じです。

怪我など何らかの事情によって

知っているけど、今は泳げない

と言う論理は成り立っても、

それは実演するのが困難だ

と言っているのと同等なのであり、

潜在的な能力の否定にはなりません。

知っていることと潜在的な能力があること

は同じ価値を持っていると思います。

この潜在的な能力こそが、

助動詞canのコアイメージです。

つまり、「泳ぐ」可能性は秘めている

と言うのが潜在的な能力です。

潜在的な能力が「あり得る/あり得ない」

とか、「することがある/しないことがある」

と言う可能性の解釈になるわけです。

また助動詞canの許可とは、

ある特定の条件下における

潜在能力の解放と制限の事です。

その潜在的な能力を自分の為に使って欲しい、

使ってくれますか？と言うのが、依頼です。

最後に時制の話です。

これは全ての助動詞に言えますが、

助動詞canが時制を担当するので、

それゆえに、本動詞は原形なのです。

原形に成らざるを得ないのです。

助動詞canは現在時制です。

現在時制は未来の話にも使います。

（時制のまとめや助動詞willをご覧ください。）

I can do it tomorrow.
明日、やれればいい。
（明日でもできる）

未来表現は、助動詞の

現在形を使い、現在時制のなかで、

未来のマーカーを付けるだけなので、

実は、とても簡単なのです。

この記事が良かったと思ったらぽちっとして下さい / ▼ぜひSNSシェアもお願いします(__)▼

Will の意味は願望から派生した確信

中学・高校で習う助動詞は法助動詞と

言うもので、他にも第一助動詞があります。

勉強をちゃんとする人は学校で教えてくれない

be助動詞、do助動詞などの用語に出くわした時に必ず分からなくなります。

は？be動詞が助動詞？

僕もそうでしたよ。

そのため第1助動詞の解説を必要な

項目で解説していますので御覧いただくと

時短で学べます。

相当時間をかけて調べましたから、

皆さんには手間が省けますよ。

be助動詞についてはこちら

do助動詞につてはこちら

have助動詞についてはこちら

この法助動詞を簡単に言うと

動詞に気持ちを添える

と言うことです。

気持ちなので、意思や推測を表し、

時には相手の気持ちを尋ねる依頼

などの使い方ができるのです。

と言う事で、まずはwillを含む、

can、 may、 must、 shouldなどは

気持ちを表明する助動詞なのだ、という事を

理解しておきましょう。

では、willの意味について

語源から迫ってみましょう。

古英語では表記が2通りありwillan, wyllan、

過去形は woldeで、これが現在のwouldです。

意味は「望む」「欲する」です。

つまり、willとはもともと願望を添える助動詞

だったんです。

willanに関連してwillaと言う「心、決意、願望」を意味する名詞が存在していたために、

意思を添える助動詞へと変化しました。

これが未来意思と言われるものですが、

未来形や未来時制ではありません。

そもそもそう言う形や時制は存在しません。

（時制のまとめがあなたの視野を広げます）

意思は将来に向かっていますが、

「将来的に絶対そうなると思うよ」と現在の気持ちを述べるのがwillなのです。ではその自身は何処からくるのかと言うと話者の経験値と言う内部から沸き起こる確信なのです。

だから、動詞の活用willは現在形would が過去形

willの未来形はありません。

willは現在時制で扱います。

現在の話をする時に扱うのです。

willを扱う時に重要なのは

誰の気持ちなのか？

を考えることです。

そうすれば、用法の理解が簡単です。

では使い方の解説に入ります。

Willの使い方例文と解説

I willの時は主語と話者が同じですね。

これは発話時の話者の意志を表わします。

大方「私は～するつもりです」

「私は～しようと思う」

と訳されます。

どうですか？未来じゃないですよね。

今の気持ちを表明しているだけです。

I will go there.
私はそこに行くつもりだ。

「私は確実にそこに行くし、

そこに行くことを望んでいる」

と気持ちを表明しているのです。

予定してなく、確信と言う気持ちが湧き上がる瞬間を捉えて言葉に変換しているのです。

「よし～やるぞ」

と言う響きを伴います。

I will do my homework!
よし、宿題をやるか！

今の話者の気持ちです。

willは確信のある気持ちを表します。

話者の確信を添える

これがwillと言う助動詞の本質です。

You willの時は主語と話者が異なります。

You will do your homework.
あなたは宿題をやるだろう。

「だろう」でも「でしょう」でも

いいんですけど、

これって誰の気持ちですか？

話者の今の気持ちですよね。

話者の確信を述べていますが、

あくまでも話者の主観的な確信です。

「あなたなら確実にやると思う」

と言っているのと同じです。

He / She willならどうでしょうか？

He(She) will do his（her）homework.
彼（彼女）は宿題をやるだろう。

これも話者の今の気持ちです。

話者の確信を伝える文章です。

2人称と3人称の人称代名詞を主語にした

単純未来と呼ばれるwillのほとんどは

話し手の今の確信を述べる文章です。

2人称や3人称の「意思」と捉えがちですが、

その人の「本当の意思」なんて理解できないので

話し手から見た「確実にそうすると思う」

と言う予測や推測の為の文章なのです。

確信があって述べるので、

次のような文章を作れます。

This will be your car.
これはあなたの車でしょう。

Thisの意思とは思わないですよね。

目の前の車が一緒にいる

友人のモノだと確信している

時に使います。

「確実にあなたのモノだと思う。」

そういう文章です。

willを未来と考えると理解に苦しみますが、

willは現在の確信を表すと知っていれば、

この文章の解釈は造作もないでしょう。

そもそも現在時制なんですから。

だから3人称のit willを使った文章も

話者の今の確信です。

It will rain tomorrow.
明日は雨が降るだろう。

「明日は確実に雨が降ると思う」

と言っているのと同じことです。

むしろこっちの訳出の方がwillを捉えやすいです。

「思う」だから「今」をより感じやすいですよね。

今確実に言えること

これがwillの含みなのです。

Boys will be boys.
男子はやっぱり男子だ。

「男子はいつまでたっても少年だ」

子供だから仕方ないよね

と言うことわざです。

「確実に少年だ」と言う話者の気持ちを

反映した現在時制です。

さらに、「習性」と呼ばれるものも

話者の確信を述べたものです。

Oil will float on water.
油は（確実に）水に浮くものだ。

何度やっても高い再現性がある

それが習性だからです。

習性だと分かっているから

確信をもって言えるわけです。

「男子はやっぱり男子」

というのも「いたずら」や「やんちゃ坊主」の

習性を言っているから同じですよね。

この習性は何度やってもそうなる

という再現性の意味があるもの

にしか使えません。

「太陽は西へ沈む」

のような、不変のものに

willは使いません。

「太陽は確実に西に沈むと思う」

とは言わないですよね。

不変の事実に対して僕たちの

気持ちが入れる隙なんて

ないわけです。

不変の事実に will が使われる時、それは事実の解説ではなく、『太陽が昇るのと同じくらい、私のこの予測は再現性が高いんだ！』という、話者の異常なまでの自信（心的態度）を表す比喩表現になっています。

あくまでも条件によっては

再現性が変わりうる実験の結果

に対して気持ちを使うのです。

This door won`t （will not）open.
このドア開かないよー！

willを意思だと捉えると、

一見、擬人化したドアに意思がある

とも言えそうですが、

「何をしても確実に開かない」

と話者の諦めに近い思いが

込められていますよね。

つまり、「確実にそう思う」と言う

話者の気持ちなのです。

話者は何度やっても同じ結果

と言う高い再現性を感じています。

この習性は人の習慣へと派生します。

Taro will often sit up all night.
太郎は徹夜することがよくある.

willと頻度の副詞を用いて

「同じことが何度か繰り返されている」

と言う再現性の高さを表します。

さらに、「確実にそうなる」と言う

ことは、モノ自体に能力があるから

という事です。

つまり、油は水に浮く能力があると

いう解釈へ繋がります。

The back seat of this car will hold two people.
この車の後部座席には 2 人座れる。

何度やっても確実に2人座れる。

そんな風に話者が思っているのです。

主語が何人称であってもwillは

話者の現在の気持ちです。

唯一話者の気持ちにならないのが、

2人称の疑問文です。

（厳密にはもう一つ話者の気持ちを

表わさない用法がありますが、

ほとんど使わないので別の機会にでも）

Will you open the window, please？
窓を開けてもらえませんか？

依頼をする文章では、

相手の気持ちを確認します。

あなたには開ける意思がありますか？

という事です。

で、答えは話者本人の気持ちです。

Yes, I will.

はい、確実に開ける気持ちがありますよ。

実際にはこんな答え方はしないで、

Sure! やabsolutely！やcertainly!など

確実性の副詞を使って「確実にやりますよ」

と言う意思を伝えることが多いですが、

willの確実性とリンクしているのが

よく分かると思います。

未来完了形と未来完了進行形

では、「未来」「完了相」を取り上げます。

まずは完了進行形を中心に見ていきます。

未来完了形と未来完了進行形の例文解説

既に時制の記事と助動詞willを併せて見た方は

お気づきかもしれませんが、未来の完了相とは

継続した場合、確実にどのくらいの期間になる。

と言う為の用法です。

つまり、過去から見た、現時点での予測です。

例えば

「何年くらい英語の勉強をしているの？」

と聞かれて

厳密に4年６か月だったとして、

「4年間勉強しました。」

とアバウトに答えてもいし、

正確に「4年半ですね」

と答えてもいいし、

「来年の春で5年になります」

と答えても言い訳です。

いずれも嘘をついてないですよね。

1番と2番の回答は現在完了形で、

最後の回答は未来完了形で表します。

つまり、

なんとなく数字の切りが良いところで、その数字を未来のある時点に設定をする

これが未来完了形なのですが、

その本質は、「5年勉強した」

と言う事実ではないので、

「もし来年の春まで勉強していれば、

まあ、確実にするつもりだけど、

春になったら、5年間の勉強になると思う」

と言う継続する動作の過去から

つながる未来の設定ポイントまでの

現在の予想がwill have studied

又はwill have been studying

なので、要するに現在時制です。

からくり英語の記事で

現在完了形と現在完了進行形を

理解されて、この助動詞willも

理解できた方には、この説明だけで

腑に落ちて、「なんてシンプルなんだ」

と、感じたと思います。

そうなんですよ。

未来の完了相は現在時制の

未来表現なので助動詞willで

扱うべきなんです。

ということで、英作文も載せておきます。

A. I have studied English for four years.

B. I have been studying English for four years.
私は英語を勉強して4年になります。

C. I will have studied English for five years next spring.

D. I will have been studying English for five years next spring.
（このまま英語の勉強を）来年の春まで続けたら、確実に5年になります。

AとBは同じ意味、CとDも同じ意味です。

本来は単純完了形が状態動詞

完了進行形が動作動詞

と言う役割分担ですが、

状態動詞は進行形に出来ない

動作動詞は継続の意味では

単純な相で代用する事がある

と言うのが実情です。

また、未来完了形では

未来の設定時間までに

終わっているはずの動作を

表現することが出来ます。

I will have eaten all of the food by the time you arrive.
君が到着するまでには確実に食べきっていると思う。

期間を示さない完了形は

継続ではなく終了を表す

このことも共通です。

まとめ

如何でしたか？

助動詞willの本質はつかめましたか？

willは現在時制の気持ちです。

「やりたい（やりたくない）と思っている」

話者の気持ちが語源で、

やりたい（やりたくない）のだから、

「確実にやる、やらない」

と言う意思を表すようになりました。

そしてその確実性は自分以外の

2人称と3人称を主語にした時の

話者の確信を意味するところとなります。

「あの人なら、確実にやるだろう」

と言う自信に満ちた予測ですが、

その自身の根拠がどこにあるのかと

言えば、何度も同じ結果になると言う

再現性の高さを知っているところです。

その再現性の高さが、習慣や、習性、能力

を表現する文章へと派生します。

一般的な解析書ではwillは90%確実性を持った推測、mustは100%の推測と言われますが的外れな解釈からくる帰結に依ります。

willは経験値からくるパターンを読み取って（つまり再現率の高さ）から絶対そうだと言い切るのに対してmustは五感に訴えかける圧力から絶対だと言い切るものなので、そもそも違う土俵にあるものを同じ物差しで語るのはナンセンスなのです。

それはmustで取り上げます。

willは未来時制ではなく現在時制ですが、

未来表現もできるので、その場合は

未来のマーカーとして機能します。

しかし、本質は現在の予測、推測だと

いう事を念頭においておくと、

意味が理解しやすいです。

未来完了形と未来完了進行形も、

名前がややこしいので、ここでは

本質を表し、しっくりとくるので

現在予測完了形と命名しておきます。

この記事が良かったと思ったらぽちっとして下さい / ▼ぜひSNSシェアもお願いします(__)▼

承知いたしました。これまでの議論を整理し、**「物理的パッキング」**の視点から、英語の $won’t$（物理現象）と、それに対応する日本語の「擬人化ニュアンス」を含めた例文と和訳をまとめます。

コピー時に余計な記号が入らないよう、プレーンなテキスト形式で構成します。

1. 物理的パッキングの基本（won’t / will not）

人間の「開けようとするエネルギー（ベクトル）」を、物体がその「個体としての強度」で跳ね返している状態です。和訳には「どうやっても」「どうしても」という物理的な壁のニュアンスが強く出ます。

• The door won’t open.（このドア、どうやっても開かないんだ。）
• The car won’t start.（車がどうしても動かない（エンジンがかからない）。）
• This lid won’t come off.（この蓋、どうやっても外れない。）
• The key won’t turn.（鍵がどうしても回らない。）

2. 物理的な固着・故障（stuck / jammed）

「拒絶（ベクトルへの反作用）」というより、すでに周囲と一体化して「動かない一個の石」になってしまっている状態です。

• The window is stuck.（窓が（枠に張り付いて）固まって動かない。）
• The paper is jammed in the printer.（紙がプリンターの中で詰まっている。）

3. 英語における「擬人化」のバリエーション

ドアや物を「意志を持ったキャラクター」としてパッキングし直した、よりウェットで感情的な表現です。日本語の「～してくれない」に近いニュアンスを含みます。

• The door is being stubborn.（ドアが強情を張っている（＝開けてくれない）。）
• This zipper doesn’t want to budge.（このジッパー、びくともしたくないみたいだ（＝動いてくれない）。）
• The printer is acting up again.（プリンターがまた反抗している（＝機嫌が悪い、言うことを聞かない）。）

4. 状況・運命の擬人化（行かせたくない系）

目の前の物理的な障害を「世界全体の意志」として巨大パッキングした表現です。

• The universe is trying to tell me something.（世界が私に何か言おうとしている（＝行かせたくないみたいだ）。）
• It’s like the car knows I’m in a hurry.（まるで車が、私が急いでいるのを知っている（から壊れた）みたいだ。）
• Everything is against me today.（今日はすべてが私に敵対している（＝何もかもうまくいかない）。）

ご提示いただいた Taro will often sit up all night. は、学習参考書やコーパスでも「現在の習慣・習性」を説明する際の定番として登場する形ですね。

あなたの「物理的パッキング理論」でこの文を解剖すると、will が持つ「一定方向への強い指向性（ベクトル）」が、often という「頻度のパーツ」と組み合わさることで、**「その個体が持つ、逃れられない行動パターン（パッキングされた性質）」**へと昇華していることがわかります。

コーパスにおいて、これと似た構造（will + 頻度の副詞）を持つ頻出の例文を、物理的ニュアンスごとに整理しました。

1. 「固有の習性・性分」としてのパッキング

人間や動物が、その「個体」として持っている避けがたい行動パターンです。

• Accidents will happen.
  • （事故というものは（どうしても）起こるものだ。）
  • 物理的解釈： 「事故」という事象が持つ、避けられない発生エネルギー（ベクトル）のパッキング。
• Boys will be boys.
  • （男の子はどうしても男の子らしいことをするものだ / 困ったものだ。）
  • 物理的解釈： 「男の子」という個体の中にパッキングされた性質が、外に漏れ出している状態。

2. 「繰り返される日常の溝」としてのパッキング

often や sometimes と組み合わさり、特定の行動が「決まったレール（溝）」を流れるように繰り返される現象です。

• She will often sit for hours doing nothing.
  • （彼女は何もしないで何時間も座っていることがよくある。）
  • 物理的解釈： 彼女という個体のエネルギーが「静止」という一点にパッキングされ、固定されている。
• He will sometimes forget his own name.
  • （彼は時々、自分の名前さえ忘れることがある。）
  • 物理的解釈： 忘却というベクトルが、時折パッキングを突き破って現れる。

3. 「物理法則・物質の性質」としてのパッキング

人間だけでなく、物質が持つ「どうしてもこうなる」という性質です。

• Oil will float on water.
  • （油は水に浮くものだ（浮く性質を持っている）。）
  • 物理的解釈： 油という物質にパッキングされた比重という「指向性」が、常に上向き（浮く方向）に働いている。
• A drowning man will catch at a straw.
  • （溺れる者は（どうしても）藁をも掴もうとする。）
  • 物理的解釈： 「極限状態の人間」というパッキングが、生存のための必死のベクトルを放っている。

Doodly（動画）でのブラッシュアップ案

この will often のシリーズを解説するなら、こんな見せ方はいかがでしょうか。

「『太郎はよく徹夜する（Taro will often…）』。

この will は、単なる未来や意志ではありません。

太郎という個体の中に焼き固められた、**『徹夜に向かうエネルギーの溝』**です。

often というのは、その溝をエネルギーが流れる『頻度』に過ぎません。

大事なのは、太郎がその方向に『どうしても向かってしまう（will）』という物理的な指向性を持っていることです。

油が水に浮き、事故がどうしても起きてしまうように、

太郎の徹夜も、彼のパッキングされた性質から逃れられない物理現象なのです。」

結論

コーパスで見えるこれらの例文に共通しているのは、**「それがその個体のアイデンティティ（パッキング）の一部になっている」**という点です。

• Taro will often... ＝ 太郎という石の中にある、徹夜という「筋（スジ）」。
• Oil will... ＝ 油という石の中にある、浮上という「筋」。

「未来」でも「意志」でもなく、**「個体に刻まれた物理的な筋道」**として will を再定義すると、often との組み合わせが非常に論理的に説明できますね。この「個体の筋道」というキーワード、ノートのネタとしていかがでしょうか？

理論のまとめ（ノート用メモ）

• won’t： 「物理の層」での衝突。人間がぶつけたエネルギー（will）が、物体のパッキング強度に負けて跳ね返ってきた記録。
• stubborn / want to： 「心理の層」での衝突。物理現象をあえて「性格や欲望」として包み直した、人間味のある解釈。

このリストをベースに、Doodlyの絵コンテやノートの構成を練ると、非常に論理的で面白い内容になると思います。このままコピーしてお使いいただけます！

「このドアが開かない」という物理的な抵抗を表現する際、$will$（または $won’t$）は「その物体が持つ固有の性質・拒絶」を表す最強のパッキング表現ですが、コーパスや実際の使用例では、その「開かない状態」の物理的なニュアンスによって、いくつかの異なるバリエーションが存在します。

あなたの「物理的パッキング理論」の視点で、これらを分類してみましょう。

1. 物理的な「固着・詰まり」に特化した表現

$will$ が「意志的な拒絶」を感じさせるのに対し、これらは「物理的なパーツ同士の摩擦」に焦点を当てた表現です。

• The door is stuck.
  • ニュアンス： 湿気で木が膨らんだり、何かが挟まったりして、物理的に「固まって（$stuck$）」動かない状態。
  • パッキング： パーツとパーツが完全に噛み合ってしまい、一つの「動かない塊」になっている物理現象です。
• The door is jammed.
  • ニュアンス： 鍵やヒンジに異物が入り込み、機構が「詰まった」状態。
  • パッキング： 内部の「数（パーツ）」の動きが、異物という「ノイズ」によって停止している状態です。

2. 「属性」としての不能を指す表現

$will$ が「今、力をかけても跳ね返される」という動的な圧力を指すのに対し、これらは「静的な状態」を指します。

• The door doesn’t open.
  • ニュアンス： 単なる事実の提示。「（構造上、あるいは鍵がかかっていて）開かないようになっている」というフラットな説明。
  • パッキング： $will$ のような「ベクトル（押し返す力）」がなく、単に「開く」という機能（量）がゼロであることを示します。
• The door refuses to open.
  • ニュアンス： $won’t$ をさらに擬人化した、文学的・感情的な表現。
  • パッキング： 物体を「生命体」としてパッキングし、その「石のような意志」を強調しています。

3. 鍵やロックの物理現象に特化した表現

• The door is locked shut.
  • ニュアンス： 鍵によって「閉じられた状態で固定（$shut$）」されている。
• The latch is caught.
  • ニュアンス： ラッチ（掛け金）がどこかに引っかかって（$caught$）外れない。

コーパスにおける「逆引き」の視点

コーパス（実際の使用統計）で見ると、$This\ door\ won’t\ open.$ が圧倒的に使われるのは、それが**「人間の働きかけ（ベクトル）」に対する「物体の応答（パッキングされた拒絶）」**を最もダイレクトに表現できるからです。

あなたの理論での整理：

• $won’t\ open$： 人間の「開けようとする圧力」を、ドアが「固有の性質」で跳ね返している（動的な拒絶）。
• $is\ stuck$： 圧力をかける前から、すでにドアが周囲の枠と「一個の石」になって固着している（静的な固着）。

結論

「あー、開かない！」と格闘している最中なら $won’t$ がベストですが、物理的な原因を説明するなら $is\ stuck$（固まってる）、$is\ jammed$（詰まってる）が有力な対抗馬です。

Doodlyの動画で「ドアと格闘するシーン」を描くなら、$won’t$ という文字がドアから飛び出して人間を押し返しているような演出にすると、この助動詞の物理的な圧力が一発で伝わりそうですね。この使い分け、ノートのネタとしてはいかがでしょうか？

助動詞doの時制機能

一般動詞の質問文（疑問文）や否定文では

文章作成時に動詞のDoが使われます。

I like baseball. (肯定)
私は野球が好きです。

Do you like baseball？ (質問)
野球が好きですか？

I do not like baseball. (否定)
野球が好きではありません。

不思議じゃなかったですか？

これはbe動詞を使った質問文や

否定文とは異なっています。

I am a student. (肯定)
私は学生です。

Are you a student？ (質問)
あなたは学生ですか？

I am not a student. (否定)
私は学生ではありません。

be動詞はbe動詞を使って文章を作成するのに、

一般動詞はdoを使って文章を作ります。

しかし、英語の歴史をたどるとdoを使わない

時代があったことを知っていますか？

Like you baseball?

I not like baseball.

実はこういう使い方が、かつて存在しました。

現代では一般動詞の代わりにdoを置くので、

このdoを「ダミーのdo」と呼びます。

ダミーのdoは助動詞です。

他にも進行形や受け身で使うbe動詞

完了形に使うhaveも助動詞です。

Can やwillやmustは法助動詞、

Doやbe、haveは第一助動詞と言います。

助動詞すべてに共通して言えるのは

時制をコントロールしている

という事です。

時制を奪われた助動詞とセットの

本動詞は必ず原形です。

He does not walksのように

動詞を現在形にはしません。

時制を奪った助動詞は、

Doとdoesなら現在時制、

Didなら過去時制です。

Willなら現在時制、

Wouldなら過去時制です。

時制は現在と過去2つしかありません。
（時制のまとめを見ていただくと視界が広がります）

そして、ダミーのdoのもう一つの機能は

質問文における文型の維持です。

ダミーのdoを置くことで、SVOの語順を

維持することに一役買っています。

だから助動詞なんです。

では、どのように発展してきたかについて

簡単に解説していきたいと思います。

助動詞doの肯定文が存在していた

ダミーdoの出自については1つという事ではなく

いくつか有力な説があります。

例えば、アングロサクソン人がイングランド諸島に

入ってくる以前から住んでいたケルト人の言語に

同じ用法があると言われています。

また、フランス語の影響を受けている

と言う説もあり、特に否定文の作り方

に於いて、そっくりな変遷を辿っています。

さらに、完全な語彙動詞からの発展や、

代動詞からの発展、使役動詞からの発展

などがあります。

語彙動詞とは例えば、「する」

と言う本来の意味という事です。

I do my homework.

宿題をする

意味を持ったdoの事ですね。

代動詞とは繰り返しを避けるために使うdoの事で、

代名詞をイメージすると分かりやすいです。

I love you more today than ( I did ) yesterday.
昨日愛していたよりもあなたを愛している。

Loveが先行詞でdidが代動詞で、さらに言うとloveのダミーです。

使役動詞とは「仕向ける」と言う

ニュアンスを含んだ動詞ですね。

The king did write a letter.

The king wrote a letter.

王が手紙を書いた。

この2文は同じ意味です。

didを使った文章では

「王が手紙を書くように自分に仕向けた」

と言う回りくどい意味を内在しています。

この回りくどい使役のdoが初めて発見されたのは

13世紀のイギリス南西部あたりだそうです。

a.His sclauyn he dude dun legge(中期英語)
his pilgrim’s-cloak he did down lay(単語変換)
‘He laid down his pilgrim’s cloak.’(現代英語)
彼は自身の巡礼者マントを敷いた(和訳)
c1300 (?c1225) Horn 1057 (Denison 264)

https://www.kul.pl/files/165/history%20of%20english/18Do-periphrasis.pdf

b. toward þe stude þat þe sonne: In winter does a-rise.(中期英語)
towards the place that the sun in winter does arise(単語変換)
冬の太陽が昇る方角に向かって(和訳)
c1300 Sleg.Patr.Purg (Ld) 205.191 (Denison 264)

https://www.kul.pl/files/165/history%20of%20english/18Do-periphrasis.pdf

文章aではlayという動詞があるのにdidを

付け足し、文章bでは動詞ariseの前に

わざわざdoesをつけ足しています。

これは肯定文で使われた表現ですが、

15世紀まで全国的には非常にまれで

makeやletなどの使役構文が好まれたようです。

動詞は人称や時制によって変化をする

物なので、もし、変化した形が分からなければ、

didやdoesを動詞の原形と組み合わせて使う

と言うのは起こり得たのではないかと

僕は思っています。

現代英語において、この回りくどいdo

の使用が見られないことは、

原型と現在形は3人称単数以外、

一つに集約されてしまっていることと

無関係ではないように思います。

助動詞doの否定の歴史

一方で否定形は上記の影響を受けつつ

以下のような変遷を辿っています。

１．Ic ne secge.
２．I ne seye not.
３．I say not .
４．I not say.
５．I do not say.
６．I don’t say

https://www.sprach-und-literaturwissenschaften.uni-muenchen.de/studium/studienbuero/forschungsprojekte/bisherige-projekte/reinfeld.pdf

古英語のIc ne secge.を現代英語にすると

I not sayとかI no sayになります。

動詞の前に否定辞をおくのが、一般的でした。

古英語後期から中英語時代にかけて、

動詞を否定辞で挟む用法が生まれます。

I ne seye not.を現代風にすると

I not say nothingとか I no say nothingです。

しかし、この用法は2重否定に見えるので、

否定辞が一つ消去されるようになります。

（同時に弱音だった可能性がある。）

I say not .はI say nothing.ですね。

そしてSayとnotの入れ替わる現象が起きました。

I not say.

neとnotの違いはありますが、

動詞の前に否定辞を置くという

原点に戻ってしまいます。

しかし、16世紀と言う僅か1世紀の間だけしか

見られない現象なので、早い段階で

ダミーdo＋not

の形が受け入れられたようです。

これは、肯定文のダミーdoが広がってきた

タイミングに一致するようにも見えます。

つまり、肯定文のダミーdoにnotを付けた

可能性があるのではないかと言うことです。

さらに歴史的に見て言えるのは、

否定の言葉は置く場所によって

どこを否定しているのか分かりにくい時があります。

文法が確立していない時代の人間にとって
（ルールが確立していない時代の人）

I not sayはnot がIを否定しているのか

sayを否定しているのかはっきり分からない

と思った人もいたのではないでしょうか。

sayの後にnotを置いた場合は他動詞の

目的語を否定しているようにも見えます。

だからこそ否定辞で挟むテクニックもあった

し動詞の前に戻ってきたと考えられます。

いつでもダミーのdoを付けて否定することで動詞を否定していることが誰の目からも明らかになった

という事は確実に言えるわけです。

このように最終的にダミーのdoをnotの前に置いて

そのdoを否定するところに落ち着いたわけですが、

肯定のダミーdoは衰退し、強調として現存するのみです。

16世紀頃は疑問文でもよくダミーが使われるように

なりましたが、これは、主語と述語動詞を

固定する意識が働いているようにも思えます。

と言うわけで、助動詞doは助動詞beとは

異なる歴史の結果ダミーを使うに至っています。

まとめ

如何でしたか？

疑問文や否定文で使うdoの歴史について

解説しました。

このdoはダミーの助動詞で

本動詞の時制を変えなくてもダミーのdoが

時制を表示してくれます。

また、「ダミーdo+not」で、いつでも

本動詞の否定であるとが明らかになりました。

さらに疑問文では「主語＋述語動詞（本動詞）」

の語順を変えることなく質問文であることが

明らかとなりました。

このように3つの利点を持ったdoは

本動詞と連携する助動詞なのです。

助動詞doが生まれるきっかけは

一つではないでしょう。

でも使役のdoの役割はきっかけとした

目で見て分かりやすい一例です。

では、逆にbe動詞はなぜそのまま否定するのでしょうか？

恐らくですが、be動詞と言うのは

ダミーdoと同じように意味を持たない

動詞に働きが似ているから

だと思います。

例えば

I am a studentと言うのは

I＝student

なので否定にすると

I≠student

という方程式を表すだけです。

動詞が必要なので配置されている感覚で、

意味を持たないとはそういう事です。

もともとこの形からの延長に

「存在する」の意味を内在した

be動詞と言うものがあります。

疑問文にした時の違和感もなく

馴染んでいたとしか思えません。

この辺は想像の域を出ませんが、

このように英語の歴史に思いを馳せれば

義務的な要素になったダミーdoも

使うのが苦にならないですよね。

この記事が良かったと思ったらぽちっとして下さい / ▼ぜひSNSシェアもお願いします(__)▼

Doの歴史参考：

https://www.kul.pl/files/165/history%20of%20english/18Do-periphrasis.pdf

https://www.sprach-und-literaturwissenschaften.uni-muenchen.de/studium/studienbuero/forschungsprojekte/bisherige-projekte/reinfeld.pdf

https://www.academia.edu/35376870/The_origin_of_periphrastic_DO_a_sociolinguistic_approach_Bomm_1

https://wannes.me/log/posts/25/jespersens-cycle