過去完了進行形の本質

過去完了進行形は過去進行形や過去完了形と同様に

過去の２つの出来事の順番が分かります。

しかし、過去完了形が「前後関係を表したい」用法

に対し過去完了進行形は

「何かが起こるまで、これくらいの時間、何かが続いた」

という為の用法で、結果的に前後関係が分かると言うものです。

過去完了進行形は

かかった時間に焦点を当てる用法です。

では、段階的に説明します。

過去進行形と過去完了進行形の違い例文解説

It was raining when I left the house.
雨が降る最中、私は家を出た。
（私が家を出たとき雨が降っていた）

It had been raining for two hours when I left the house.
私が家を出るまでに2時間雨が降り続いた。

過去進行形との違いを解説します。

過去進行形は進行中のプロセスを遮る用法です。

雨を遮って家を出たという意味です。

そして、過去進行形は最初の出来事と

後の出来事は絶対に重なる時間があるよ

と言うのが趣旨です。

例文では、家を出る時間と雨が降る時間が重なっています。

一方で、過去完了進行形は

2番目の出来事が起こるまで

何がどのくらい継続していたのか

と言う為の用法です。

家を出るまで2時間雨が降り続いた。

と言いたいのであって、

時間の重なりに関心がありません。

継続が続く場合も、続かない場合もあります。

「期間」にフォーカスを当てる用法なので、

継続した動きがいつ始まったかに話者の関心があります。

雨は家をでるよりも2時間前に始まった

という事です。

だから「2時間雨が降り続いた後私は家を出た」でも

問題ないのですが、時間へのフォーカスがより効果的な

和訳にしてあります。

では、次の日本語はどちらが期間をより効果的に伝えていると思いますか？

2人は5年付き合った後結婚した。

2人は結婚する前に5年付き合った。

期間を述語にする方が効果的じゃないですか？

They had been going out for 5 years when they got married.
2人は結婚する前に5年付き合った。

I had been working at the company for five years when I got the promotion.
私はその会社に勤続5年で昇進した。

The police had been negotiating for 3 days when the criminal was arrested.
警察による3日間にも及ぶ交渉の末、犯人が逮捕された。

こうしてみると2つの過去の時間は重なったように見えますが、

何かが切り替わったという感じがしませんか？

結婚すると2人の関係性が切り替わりますし、

昇進すると地位が切り替わります。

交渉から逮捕へと状況が変わります。

恋人関係は終わっていますし、

平社員の肩書も終わり、

交渉に関しては完全に終了です。

She had been walking 5 kilometers a day for 10 years when she broke her leg.
彼女は足を骨折するまで、10年間毎日5キロのウォーキングを欠かさなかった。

ウォーキングは一旦完了しています。

「ケガするまではこれだけの運動量があったんだよね」

と言う為の用法です。

骨折とウォーキングは重なりません。

もし重なりを言いたければ過去進行形にします。

She was walking when she broke her leg.
彼女はウォーキング中に足を骨折した。

作文の違いが分かりますか？

別に「継続を含む運動量」を伝えたいのではなく

「怪我をした瞬間に行っていたプロセス」を

伝えたいのです。

We had been sitting around the table for six hours before we finished the meal.
私たちは食事が終わるまで6時間もテーブルを囲んでいた。

食事は終わっていますが、

「6時間も食事の席にいた」

事を言いたいのです。

重なりを言う場合は「テーブルを囲む」と「食事が終る」

の組み合わせでは変です。

動詞によっては作れる相と作れない相があります。

We were sitting around the table when the news came in.
私たちがテーブルを囲んでいる時にそのニュースが飛び込んで来た。

このように相性の良い動詞を使って時間の重なりを表現する

文章を作ってみると、過去進行形と過去完了進行形の

違いは明確ですよね。

I had been waiting for three years by the time my application was approved.
申請が承認されるまで3年も待たされた。

申請が承認された

その前に3年も待ち続けた

過去の出来事に於いて

この長いと言う感覚分かりますか？

期間にフォーカスがある文章と言うのは

少なからず「時間の長さ」を気に掛けるのです。

まとめ

はい、いかがでしたか？

過去完了進行形の文章って

すごく美しさを感じませんか？

ひょっとして僕だけですかね。

やたらと長いけど分かりやすくて

構造自体に芸術性を感じます。

では、まとめてみましょう。

３つのタイムラインをイメージしましょう。

過去進行形は

何かの最中に別の何かが起こった

My wife was making dinner when I came home.
妻が夕飯を作っている最中に私が帰宅した。

過去完了形は

何かが終わって別の何かが起こった

My wife had made dinner when I came home.
私が帰宅すると、妻は夕飯の支度が済んでいた。

過去完了進行形は

何かがある時間続き、その後何かが起こった。

My wife had been making dinner for 3 hours before I came home.
私が帰宅するまでに、妻は料理の支度に3時間もかけてくれた。

何かがある時間継続した結果、別の何かが起こった

何かが起こる前に、何かがある時間続いていた。

そのような過去１の継続時間に焦点がある

文章が過去完了進行形の本質です。

「長いでしょ」とか

「意外と短かったけど」など

時間を気に掛けるときに使います。

単純過去以外の過去時制では

whenを使って表現することが多いです。

when の原義は「その時がきたら」と言う「点」を表してます。「結婚したその時、過去を振り返ると５年も付き合っていた。」または、前から理解するなら「５年も付き合って、その時結婚した」と過去進行形で解説した遮る視点はそのまま適用できることが分かるハズです。過去進行形は2つの過去に関する時間の重なりを過去完了進行形は最初の過去の重み（時間の蓄積）を表す用方なのです。

この文章が理解できれば、未来完了進行形も

簡単に理解できますが、こちらはまた助動詞willの

内容でお話ししますね。

この記事が良かったと思ったらぽちっとして下さい / ▼ぜひSNSシェアもお願いします(__)▼

過去完了形は前後関係を伝える文章

過去完了形の本質

現在完了形には3つの用法がありますよね。

それ、考えないでください。

過去完了形は過去の2つの出来事の

前後関係を明らかにさせるためにあります。

過去の2つの出来事の前に起きたことを

過去完了形で表し、

後に起きたことを過去形で表します。

ただそれだけの用法です。

現在完了形もタイムラインも不要です。

過去完了形を見たら、どの過去と比べているのか

ただそれだけを考えれば良いのです。

過去完了形と過去形の違い

過去形は過去のある時点に何が起きたか

を伝える文章です。

順番も比較も関係ないです。

昨日何が起こった。

昨日何をした。

と言うのが、単純過去です。

違いは明らかですよね。

細かい使い方は詳細をご覧ください。

で、

過去形で

昨日何かが起きた

過去完了形で

その前に何かが起きた

と言うのが過去完了形の使い方です。

別にタイムライン要らないですよね。

それでは例文と解説に入りましょう。

過去完了形の例文解説

過去完了は前後関係を表す文章で使う為

前にとか後にと言う時間の接続詞を使います。

After、before、as soon as、by the time、when

When my father arrived at the station, the train had left.
父が駅に着いた時には②電車が出た後だった①。
（だから遅れた、と言う結果を含む）

When he came home②, we had already eaten①.
彼が家に着いた時には、僕たちはもう食べ終わっていた。
（だから一緒にいなかった、と言う結果を含む）

When I switched on the TV②, the news had just finished①.
テレビを付けたら、ニュースが終わったところだった。
（だからギリ番組見れた、と言う結果を含む）

Before the film started②, I had fallen asleep①.
映画が始まる前に、眠ってしまった。
（だから映画を観てない、と言う結果を含む）

After I had done my homework①, I went to bed②.
宿題を終えてから、寝た。
（だから寝るのが遅かった、と言う結果を含む）

①が先に起こり②が次に起きた

過去完了と単純過去の関係性からそれが分かります。

時には過去の原因と、過去の結果を表すこともあります。

He passed the test② because he had studied hard①.
彼は勉強を頑張ったので、テストに合格した。

原因が過去完了、結果が単純過去、

順番を伝えるので、これは当然ですよね。

次に

As soon asはafterに

By the timeはbeforeに

書き換えが出来ます。

After I had done my homework①, I went to bed②.
宿題を終えてから、寝た。

=As soon as I had done my homework①, I went to bed②.
宿題を終えてから（直後に）、寝た。

Before the film started②, I had fallen asleep①.
映画が始まる前に、眠ってしまった。

=By the time the film started②, I had fallen asleep①.
映画が始まる前に（までに）、眠ってしまった。

含みに違いがありますが、多くの人は

同じシチュエーションで使います。

前か後かを言っているだけで

過去の順番は変わりません。

そして、前か後かbeforeやafterの接続詞ではっきりしている為、過去形で代用しても全く問題ありません。(と言うか、代用されることがほとんどです。)

After I had done my homework①, I went to bed②.
宿題を終えてから、寝た。

=After I did my homework①, I went to bed②.
宿題を終えてから、寝た。

Before the film started②, I had fallen asleep①.
映画が始まる前に、眠ってしまった。

Before the film started②, I fell asleep①.
映画が始まる前に、眠ってしまった。

文章のカタマリを入れ変えても大丈夫です。

I went to bed②after I had done my homework①.
宿題を終えてから、寝た。

I went to bed②after I did my homework①.
宿題を終えてから、寝た。

I had fallen asleep①before the film started②.
映画が始まる前に、眠ってしまった。

I fell asleep①before the film started②.
映画が始まる前に、眠ってしまった。

そして接続詞whenに関しても

過去形で代用できますが、

条件があります。

Whenのカタマリが1番目の事実を表し、

尚且つ

When のカタマリから述べる場合のみ

過去形を代用で来ます。

例えば次のような文章です。

When I had come home①, my wife made dinner②.
私が帰宅してから、妻が夕飯を作り始めた。

このようにwhenのカタマリが1番目の事実を表し

Whenのカタマリから述べる場合のみ過去形の代用が可能です。

When I came home①, my wife made dinner②.
私が帰宅してから、妻が夕飯を作り始めた。

過去形①と過去形②のカタマリを入れ替えることは出来ません。

My wife made dinner when I came home.　

ということなので、

whenのカタマリが2番目の事実を表す

以下の例文は過去形にはできません。

When my father arrived at the station, the train had left.
父が駅に着いた時には②電車が出た後だった①。

When he came home②, we had already eaten①.
彼が家に着いた時には、僕たちはもう食べ終わっていた。

When I switched on the TV②, the news had just finished①.
テレビを付けたら、ニュースが終わったところだった。

しかし、過去形と過去完了形で順番が明らかなため、Whenのカタマリは入れ替えが出来ます。

では最後に過去形の代用可・不可と過去進行の文章で

和訳の違いを確認しましょう。

When I had come home①, my wife made dinner②.

=After I came home①, my wife mad dinner②.

=When I came home①, my wife made dinner②.
私が帰宅してから①、妻が夕飯を作り始めた②。（定常過去で代用可）

When I came home②, my wife was making dinner①.（過去進行）
私が帰宅したとき、妻は夕飯の最中だった。

When I came home②, my wife had made dinner①.（代用不可）
私が帰宅した時、妻は夕食を作り終えていた。

まとめ

如何でしたか？

過去完了形は過去の2つの出来事を言う際、

その前後関係を述べるものです。

過去完了形＝前

過去形＝後

一方で現在完了形は

今の時点で終わっているのか

終わっていないのかを述べる文章です。

過去完了とはその名の通り「過去」なので、

終わったことを表しています。

だから、現在完了形の用法は完全無視してください。

2つの過去の出来事の1番目

過去完了形を見たら、過去の他の出来事の

最初の事を言っている、と理解してください。

順番を考えるだけです。

Whenは文章の文法構造の前後関係が分かる時だけ、

Afterやbeforeと同じ意味を持ちます。

よって、いつも「～の時」と言う訳では

文章の意味が理解できません。

過去完了形は過去形で代用が出来ますが、

When過去1、過去２の順番で述べる時

だけです。

過去形で代用するのは

ネイティブも簡素化して、コミュニケーションを図る

ことを好むという事です。

簡素化の境界線はしっかり把握できるように

もう一度確認しておきましょう。

これで呪縛は解けたと思います。

次回は過去完了進行形です。

お楽しみに！

この記事が良かったと思ったらぽちっとして下さい / ▼ぜひSNSシェアもお願いします(__)▼

過去形と過去進行形の違い

基本と応用がある場合、通常は基本から学んでいくのがコツ

ですが、今回は応用からお伝えします。

というのも応用が過去進行形の他には見られない

真髄であり、他との比較がしやすいからです。

という事なので、真髄を見てから

基本を眺めてもらう事にします。

過去進行形の使い方例文解説応用

I was studying when my friend came to my house.

過去進行形と過去形が使われた文章ですが、

恐らくほとんどの方は次のように訳すでしょう。

「友達が来た時、私は勉強していた。」

実はこれ間違いではないのですが、過去進行形の

本質を掴めていない和訳なんです。

この訳し方では訳す時に不自然なことがあります（まとめの項目で不自然さを説得します）。

過去進行形の本質は「進行中のプロセスが遮られた」

視点を伝えるので、後ろから訳すのではなく前から

（進行中の動作から）解釈します。

「私が勉強していた時に友達が家にきた。」

え、だったらwhenの位置を変えた方がいいんじゃないですか？

When I was studying, my friend came to my house.

ネイティブもカジュアルでは頻繁に使いますが、whenの文章には本来進行形が使えません。

whenの原義は「その時が来たら」と言う一点を表す言葉なので論理的に不自然なんです。フォーマルでは論理的なwhile+進行形が好まれます。

もし同じ文章を作るのであればwhileを使います。

While I was studying, my friend came to my house.
私が勉強している最中に友達が家に来た。

進行中の勉強が遮られたのが分かりますよね。

このような「勉強している時に誰かが来た」と言うような何かを遮る文章はwhileを使うのが正解なんですけど間違ってwhenを使う人が多いので訳がわからなくなるのです。

whileを使った文章をwhenに置き換えたものが

最初に挙げた、この文章なんです。

I was studying when my friend came to my house.

「when は『時を止めて指をさす』言葉、whileは『流れる時間をそのまま包む』言葉なのです」

最初の和訳を後ろから「友達が来た時、私は勉強している最中だった。」

としても構いませんが、前から訳せることを覚えておくと便利です。

さらに、過去進行形は遮られた後、

また続けたかどうかには

あまり関心がありません。

大事なのは私が寝ている時間と

友達が来た時間が重なっていることです。

では過去形との違いを見て見ましょう。

When I came home, my wife made dinner.
私が帰宅してから、妻が夕飯を作り始めた。（定常過去）

When I came home, my wife was making dinner.（While my wife was making dinner, I came home.）
私が帰宅したとき、妻は夕飯の最中だった。（進行過去）

上の文章はwhen過去1、過去２にすることで、

前後関係を表しています。（前回解説しましたね）

帰宅時には料理に着手していません。

下の文章は妻の動作を遮る私の動作を意味しています。

「妻が夕飯の最中に私が帰宅した」

プロセス中の主語は妻なので、一旦料理の手を止めたかどうか

実際のところ分かりませんが、「プロセスの最中」と言う視点を

遮る別の視点が理解できますよね。

そして、帰宅した時間と

料理の時間は重なっています。

こちらの文章なら、文脈からそのあとも料理を続けた

可能性が高いことが伺えますが、

文章自体にはその関心はありません。

続けたかどうかを言いたいのではなく

継続が遮られて、２つの時間が重なっている

これが本質なのです。

過去進行形の使い方例文解説基本

さて、「プロセスの最中」と言う感覚が掴めたのではないですか？

この「プロセスの最中」と言うタイムラインをイメージできれば

基本的な使い方も理解しやすいです。

では、基本的な使い方を解説します。

日本語の過去形「～した。」に対して、

「～していました。」と言うのが過去進行形です。

ただ、これでは日本語ですべてを解釈するのは難しくて、

「ピアノを弾いていました。」

I was playing the piano.

は過去進行形として成立しますが、

「ナイフを持っていました」

*I was having a knife.

は成立しません。

haveなど状態動詞は進行形にはできないからです。

いずれの進行相も「動作動詞のプロセスを言う為」

にあると理解してください。

だから「～の最中だった」と言うのが過去進行形

と理解する方が幅広い動詞をカバーします。

「ナイフを持っている最中だった」

とはなかなか言わないですからね。

また、過去形が「いつどこで何をした」と言う文章に対して、

「その時何をしている最中だった」

を言う文章が過去進行形です。

「いつどこで何をした」

のタイムランにはプロセスがなく

「その時何をしている最中だった」

のタイムラインにはプロセスがありますよね。

「その時」と「何をしている最中」が併用されるからこそ、

「ある時間」が「ある進行」を妨げる視点が生じるわけです。

それでは例文です。

The kids were sleeping.
子供たちは睡眠中だった。

I was working.
私は仕事中だった。

She was reading a book.
彼女は読書中だった。

He was playing soccer.
彼はサッカーのプレイ中だった。

We were shopping.
私たちは買い物中だった。

I was taking a shower.
私はシャワー中だった。

皆さんは、恐らく過去のプロセスを

タイムラインに描けていると思いますが、

会話の中から過去進行形を取り出した文章なので、

各々だけ眺めても使い方が分からないと思います。

しかし、次のように文を加えると使い方が分かります。

The kids were sleeping when the doorbell rang.
子供たちが睡眠中にドアベルが鳴った。

I was working when she visited my office.
私が仕事中に彼女が訪ねてきた。

She was reading a book when I talked to her.
彼女が読書中に私は話しかけた。

He was playing soccer when the ball hit him in the face.
彼はサッカーのプレイ中、ボールが顔面を直撃した。

We were shopping when it rained.
私たちが買い物中に雨が降った。

I was taking a shower when the water went out.　
私のシャワー中に水が止まった。

以上のように過去のプロセスを妨げる別の過去の視点が

会話のどこかに必要だという事が分かると思います。

まとめ

如何でしたか？

「ボールが顔面を直撃した時、彼はサッカーのプレイ中だった。」

これって不自然じゃないですか？

「ボールが」から始まると何のボールが？

と言う疑問から始まります。

本当に言いたいのは「彼のサッカー人生（プロセス）の中に、とんでもない邪魔が入った！」という「彼の物語」ですよね。だから「サッカーの最中に、ボールが来た」という順序で解釈するのが、脳にとって一番自然なのです。

「彼はサッカーのプレイ中、ボールが顔面を直撃した」

この方がすっきりと呑み込めますよね。

過去進行形は

過去の出来事が「進行中のプロセスを遮る」

という時に真骨頂を発揮します。

実は、現在進行形は「進行中のプロセスを今遮る視点」

という事もでき、タイムライン上の「今」と言うマーカーが

「過去のある時点」にマーカーとして移動して

過去のプロセスを遮る視点が過去進行形である

という事も出来ます。

過去の「進行中のプロセスを遮る」文章は

過去のある時点をwhenと過去形を使って表し、

遮られたプロセスを過去進行形で表します。

When I came home, my wife made dinner.
私が帰宅してから①、妻が夕飯を作り始めた②。（定常過去）

When I came home②, my wife was making dinner①.
私が帰宅したとき、妻は夕飯の最中だった。（進行過去）

過去形と過去進行形の違いはもう明確ですよね。

過去進行形の文は料理し始めるのが先です。

過去進行形ではwhenを使わない用法もあります。

しかし、遮る視点が分かれば超簡単です。

刑事：
What were you doing at six p.m. on Sunday?
日曜日の午後6時ころ何をされていましたか？

私：
I went shopping with my wife.
妻とと買い物に出かけていました。

このように過去の時間に何の最中だったか言うことも出来ますし、

At that time(その時間は)を使って進行中の行動を伝えることも出来ます。

最後に質問です。

過去進行形は何時制でしょう？

分からない方は是非時制のまとめからご覧ください。

次回は過去完了形を解説しますのでお楽しみに！

この記事が良かったと思ったらぽちっとして下さい / ▼ぜひSNSシェアもお願いします(__)▼

過去形と過去分詞は動詞の活用

皆さんは昔、5段階活用とか習いませんでしたか？

例えば、日本語「歩く」と言う動詞を5段階活用させると

未然形：歩かない

連用形：歩きます

終止形：歩く

連体形：歩く時

仮定形：歩けば

命令形：歩け

こんな感じで「か行」を活用させます。

これを動詞の活用と言って会話内容の場面によって

動詞が変化することを言いますよね。

過去形や過去分詞とは動詞の活用の事です。

まず英語の動詞にも日本語「歩く」

に相当する基本形があります。

これを動詞の原形と言います。

会話内容の場面によって原形を活用させて使用します。

英語の活用法は現在形、現在分詞（形）、過去形、過去分詞（形）

以上、原形を含めて5つの活用があります。

日本語とは会話内容の想定が異なるので

動詞の活用方法が異なっています。

英語の場合は活用とも言いますが「屈折」とも言います。

原形―現在形―過去形―過去分詞―現在分詞の順に

walk-walk(s)-walked-walked-walking

このように語尾が屈折するパターンもあれば

go-go(es)-went-gone-going

このように全く予想もできない屈折をする動詞もあります。

過去形と過去分詞の違いは時制と派生

動詞の活用形を見ると分かりますが、

過去分詞と現在分詞には「形」

の文字が入っていません。

又、動詞の活用に完了形と言う「形」もありません。

ややこしいですよね。

ちゃんと整理しますからご安心ください。

現在分詞と過去分詞は動詞の活用形としてそれぞれ

現在分詞形、過去分詞形と呼んで構いません。

分詞の語源は古フランス語で

「動詞から作られる形容詞の価値を持った単語」

簡単に言えば「動詞の形容詞化」と言う意味です。

なぜ、現在分詞と過去分詞と呼ぶのか

はっきりとしたことは分からないのですが、恐らく

現在動詞の形容詞化形

過去動詞の形容詞化形

つまり、

現在形の変化形で形容詞の意味を含んだ活用

過去形の変化形で形容詞の意味を含んだ活用

と言った意味ではないかと思います。

この活用によって時制の表示機能を失います。

過去分詞形とは意味が形容詞になって

時制表示機能を失った動詞の活用です。

過去形を元にして屈折したものと

考えられます。

完了形は活用ではなく助動詞とセットの形

そしてbe動詞と現在分詞形を使って現在進行形、過去進行形が、

be動詞と過去分詞形を使って現在受け身形と過去受け身形が、

haveと過去分詞形を使って現在完了形と過去完了形が、

それぞれ作られます。

助動詞be + going =現在進行形と過去進行形

助動詞be + gone = 現在受け身形と過去受け身形

助動詞have + gone =  現在完了形と過去完了形

このように助動詞と活用した動詞のセットでも「形」と言います。

動詞が形容詞化したことで現在の話か過去の話か分からなくなるので、時制を助ける動詞として助動詞は機能しています。

このセットを適した文脈で納品して使うわけです。

このセットをさらに組み合わせて「現在完了進行形」

などセットにした文章が作られます。

過去形とは動詞の活用単品の事で

完了形とはこの「完了」と言う文字がセット内容に含まれる

文章の総称と言うことになります。

過去形を使って過去のある時点に起きたことを話す

現在時制と現在形が同じではないように

過去時制と過去形はイコール関係ではありません。

過去時制の中に単純な過去表現があり、

過去形を使って会話するのが過去形の文章です。

過去時制には過去進行形を使った文章や

過去完了形を使った文章もあります。

もう少し詳しく説明しますね。

過去形と現在完了形の違い

必ず皆さんの前に立ちはだかるのが

過去形と現在完了形はどう違うか？と言う壁です。

疑問の解決に向けてポイントを２つお伝えしようと思います。

ポイント１は日本語の語尾

ポイント2は時間の副詞です。

「行く」という動詞で考えて見ましょう。

「～へ行く。」原形

「～へ行きます。」現在形

「～へ行った。」過去形

現在形の文章は定常状態を表していて、

「普段～へ行きます。」

のように「普段」のような定常状態を表す

副詞が必要です。

過去形の文章は過去のある時点の出来事を表し、

「昨日～へ行った。」

のように「昨日」のような過去の一点を表す

副詞が絶対に必要です。

一方で現在完了形の文章はこうなります。

「～へ行った　ことがある。」

「～へ行って　しまった。」

このように「行った」と「。（まる）」の間に言葉が追加されて

過去の出来事を現在に引っ張ってくる用法です。

それに伴って使う副詞が変わります。

「以前～へ行ったことがある。」

「もう～へ行ってしまった。」

どちらも過去の出来事でありながら、

現在を含む概念なのが分かりますか？

「昨日」は「現在」と切り離された概念です。

「以前」は「したことがある」とセットで現在に引っ張られ、

「もう」や「まだ」はそれだけで過去と現在がつながります。

このように使う時間表現の副詞と日本語の語尾に

違いがあることが分かれば、後は例文を見るだけです。

過去形の例文と解説

I arrived in Nagoya yesterday.
昨日名古屋に着きました。

She finished her work at seven o’clock last night.
彼女は（昨夜は）7時に仕事を終えました。

まるでスケジュールをこなした感想を

記しているような、現在とは切り離された

文章が過去時制の単純表現です。

そして、昨日、昨夜、何時に、先週、先月など

今とは切り離されたマーカーを使うのが特徴です。

しかし、実際の会話で、昨日の話をしていることが

お互い分かっていれば、いちいちマーカーを使いません。

あくまでも相手がいつの事か分からない時に使うのです。

We went to the movie.
僕らは映画を観に行きました。

It was a good film.
良い映画でした。

こちらの文章は名古屋で過ごした昨夜の話の続きを想定しているので、いちいち「昨夜」とは言いません。皆さんも昨日の話だと分かっている時に「昨日、昨日」と言いませんよね。

まるでタイムラインに印を付けていくように

「いつ何をしたか」を言うのが過去の単純表現ですが、

他にも過去の定常状態を表すことが出来ます。

People lived in caves a long time ago.
人は大昔洞窟に住んでいた。

When she was a child, she played the piano.

彼女は子供の頃、ピアノを弾いていた。

「頻度の副詞」を意味的に含む表現です。

「大昔」とか「子供の頃」などある程度の幅を持った

過去の時間の定常状態（変化しないこと）を言っています。

「彼女が子供だった頃」というのも

過去の時間を表す副詞表現で、

さらに「彼女が子供だった」と言う表現も

過去形で表します。

最後はこんな表現です。

When I came home, my wife made dinner.
私が帰った時、妻が夕飯を作った？？

ちょっと状況がつかめないですよね。

「ピアノを弾いていた」と言う文章は定常状態を

表していましたが、今度は違います。

意味は「私が帰宅してから妻が夕食を作り始めた」

と言う過去の前後関係を表しています。

ほとんど知る人がいませんが、

２つの過去形の文章をwhenでつなぐ際に、

「過去1した時、過去2をした」と言う順番

にすることで前後関係を表せます。
（過去完了でも詳しく解説します。）

まとめ

如何でしたか？

過去形も過去分詞も動詞の活用形です。

haveと過去分詞をセットで使う文章の総称が完了形です。

どんな文章にも言えますが、どんな時間の副詞を使うか

そして、動詞の和訳の語尾がどう変化するのか

セットで考えるのが時制を制するコツです。

過去形を使う文章では

Yesterday, last night, last week, last month, last year,

in 1999, last summer, last Monday

など、現在の時間に触れない過去のマーカーを使います。

一言の中にマーカーが入っていなくても

会話中どこかの段階で必ず出て来ます。

マーカーを示さずに「映画を観たんだ」と言われても

「この人はいつの話をしてるんだろう？」と思いますよね？

時制が分かりにくいのは「時間の副詞」

すなわちマーカーを使わない例文が多いからです。

必ず時間の副詞を意識すると違いが分かるようになります。

因みに「昨日」と言うマーカーは現在とつながっていませんが、

「昨日から」と言いたい場合だと現在とつながるので現在完了形を使います。

I lost my keys yesterday.

昨日カギを無くした。（過去形）

I have lost my keys since yesterday.

昨日からカギを無くしたままである。（現在完了形）

マーカーの使い方に違いがありますよね。

前者は現在とは切り離され、カギが出てきた可能性があります。

後者は過去の事実を引っ張っているのでその可能性はゼロです。

過去形は過去時制で、現在完了形は現在時制です。

時制に関する記事のいろんな場所で言っていますが、

初めて読む方もいるのでここにも書きます。

時制は現在と過去の2つしかありません。

それぞれの時制に動詞を活用した4つの視点（相）があります。

「歩きます」「歩いています。」「歩いたばかりです。」「歩きっぱなしです」

これはすべて現在の異なる視点です。

それを文法用語に変換したものが以下です。

現在時制

定常相・進行相・完了相・完了進行相

過去にも同様の視点があます。

過去時制

定常相・進行相・完了相・完了進行相

動詞の現在形は定常相を表し、

be + 現在分詞形は進行相を

have + 過去分詞形は完了相を、

have + been＋現在分詞形は完了進行相を表します。

今回解説したのは過去の単純表現である

過去時制の定常相です。

過去時制の変化のない視点のことです。

過去形だけが過去時制ではありません。

（時制のまとめをご覧いただくと視野が広がります。）

次回は過去時制の進行相、過去進行形について解説します。

この記事が良かったと思ったらぽちっとして下さい / ▼ぜひSNSシェアもお願いします(__)▼

現在完了進行形のポイント

現在完了進行形には３つのポイントがあります。

• １「過去に始まった動作が現在も続いている」ことを伝える
• ２動作動詞の為の継続用法である。
• ３話者にとってその継続が良くも悪くも「長い」と感じている。

現在完了進行形ポイント１

「過去に始まった動作が現在も続いている」ことを伝える

これって何かに似ていませんか？

現在完了形の３つ用法に

「過去に始まり現在も続く状態」を伝える

継続と言う用法が存在します。

実はこの用法と重なる部分と全く重ならない部分があります。

現在完了進行形ポイント2

と言うのも、現在完了進行形は現在完了形の兄弟です。

厳密にいえば完了経験用法が親に当たり、継続と現在完了進行形が兄弟です。

完了と経験用法が先に出来て、

そこから派生して継続用法と現在完了進行形が

同時進行で出来た可能性が高いのです。

継続用法は状態動詞の継続に使い、

現在完了進行形は動作動詞の継続に使います。

現在完了進行形ポイント３

そのため、訳し方が同じです。

しかし、現在完了進行形を使う話者は、

その動作の継続時間が長いと感じて使うことがあります。

それはこの用法が「期間」にフォーカスしているからです。

では例文とその解説を始めますが、

ポイントの1と２が分からない方は

現在完了形の記事を先に読んでいただくと

誰からも教わったことのない核心について触れているので、

現在完了形がマスターできます。

また、状態動詞が分からない方は

状態動詞の核心と一覧をご覧いただけます。

現在完了進行形の例文と解説

I have been waiting for him for hours.
何時間も彼を待ち続けています。

思ったよりも長く待っています。

でも来ないので、

「場所を間違えたか不安になっている」とか

「相手の身を案じている」とか

そういった結果につながるのが完了相の特徴です。

It has been raining for a week.
雨が一週間も降り続いている。

「鬱陶しい天気が続くなぁ」とか

「裏山の地盤は大丈夫かなぁ」とか

そういう結果につながっていきます。

結果につながりますが、フォーカスは

長さを気に掛けることにあります。

I have been working remotely since April.
私は4月からリモートワークをしています。

このように継続する動きと期間を表します。

現在完了進行形が始まりから続く

今までの期間全てに視点がある

のに対して、現在進行形では

「彼を待っている最中です。」

「雨が降っている最中です。」

「仕事中です。」

と言うプロセス進行の今を切り取った視点になります。

そして短期の継続から長期の断続的な動きの継続まで表せます。

She has been playing the piano for 6 hours.
彼女は6時間もピアノを弾きっぱなしだ。

She has been playing the piano since she was 8.
彼女は8歳の頃からピアノを続けています。

このように、上は短期継続で下は長期断続です。

また、目に見える状況の原因が動作の継続なら、過去の事でも現在完了進行形を使います。

例えば、ある日の夕方友達に遭遇しました。

友達の顔に染料が付いているので、

「いったいどうしたのか」と尋ねます。

そうすると友達はこう答えます。

I have been painting a wall all morning.
午前中ずっと壁にペンキを塗っていたんだよ。

今塗っているわけではないけど、

現在の「染料が付いている」結果に対して

継続した事実を引っ張ってくることが出来るんです。

断続的な継続も引っ張ってくることが出来ます。

I have been trying to call you all day.
一日中電話してたよ。

今電話をかけていなくても、

断続的に何度も電話したと言うことで

今まで心配していたという結果を伝えることが出来ます。

（いずれも今日の継続なので、過去とは言っても今日だから可能という事です。）

現在完了進行形と現在完了形の違い

それでは、現在完了進行形と現在完了形の違いを見ていきましょう。

A. They have known each other for twenty years.
彼らは20年来の知り合いだ

B. She has been playing the piano for 6 hours.
彼女は6時間もピアノを弾きっぱなしだ。

文章は2つとも継続を表します。

文章Aはknowが状態動詞の為

現在完了形の継続を使って表します。

文章Bはplayが動作動詞の為、

現在完了進行形を使って継続を表します。

I have been knowingとは言えません。

ここが、1番の大きな違いです。

では、次です。

C. I have read the book.

D. I have been reading the book.

文章Cは現在完了形です。

文章Dは現在完了進行形です。

いずれも「読む」と言う動作動詞の活用です。

ここには明確な違いがあります。

文章Cは読み終えていて、

文章Dは読み終えていません。

文章Cは「その本を読んだことがある」もしくは

「その本を読み終えたところ」と言う

経験か完了の意味になります。

文脈によって副詞をつけることでどちらの用法かはっきりさせます。

例えばonce、twice、three timesなら経験

Alreadyなら完了です。

文章Cには継続の意味はありません。

現在完了形では、forやsinceで期間を表すことによって初めて継続の意味になります。

他方の現在完了進行形では期間を示す必要がありません。

継続の意味しかないという事です。

これが大きな違いの2番です。

ここまでの違いで、

状態動詞は現在完了進行形に出来ない期間の提示のない現在完了形は終わったことを表す

事が分かりました。

では動作動詞を使って期間を提示したらどうなるでしょうか？

E. I have studied English for 10 years.

F. I have been studying English for 10 years.

実は、この２つは全く同じ意味になります。

ネイティヴが感じている微妙な差を挙げるなら

文章Eは結果を重視していて、

文章Cは10年と言う時間を気にする

と言うところだけなので、

敢えて訳を変えるとしたらこうなります。

E. 私は10年間、英語を勉強しています。

F. 私は英語の勉強を10年間続けています。

どうですか、差を感じますか？

微妙だと思う人も、差を感じない人もいるでしょう。

それはネイティヴも同じです。

それくらいの微妙な差しか指摘できないほど

2つの文章は同じ意味だという事です。

まとめ

如何でしたか？

ちょっと整理してみますね。

〇現在完了進行形は動作動詞の為にある。

〇過去に始まった動作が現在も続く時に使う。

〇短期の継続でも長期の断続的継続でも使う。

〇結果に関係すれば、現在ストップしていても継続動作を引っ張ってくることが出来る。

例）

友達：Why are your clothes so dirty?
どうして、そんなに服が汚れてるの？

私：Because I have been cleaning my house all day.
今日一日家の大掃除をしていたんだ。

〇現在完了形の継続用法で代用できる。

例）

I have worked all day.

I have been working all day.

2文同じ；一日中仕事をしていた。（だから疲れている）

全ての動作動詞の代用が可能か定かではないですが、

代用しても意味は同じです。

中でもよく代用されているのは以下の６つです。

study、learn、teach、write、work、play、

現在完了形でも意味は同じですが、

「ずっと感」

がより表現できるのは進行相（現在完了進行形）です。

（細かいことを言えば反復する長期の動作は
現在完了形の方がbetter、しかし短期、長期、反復の境界線が曖昧なところもあります。）

以上がまとめポイントです。

多分、あなたの現在完了進行形の使い方に関する

疑問は大体解決できたのではないですか？

次からは過去時制を解説します。

お楽しみに！

この記事が良かったと思ったらぽちっとして下さい / ▼ぜひSNSシェアもお願いします(__)▼

現在完了形とは「結果を見る」が本質

まず整理しておくと現在完了形とは、現在時制の完了相であるという事です。

現在と言う時の制約の「完了」と言うことに視点があります。

（時制と相に関するまとめを見ると視界が広がりますよ。）

そのため、完了（過去の出来事）が与える

現在の影響を語るのが本質です。

寺の鐘を鳴らす（過去の出来事）と、

その鳴らした余韻（影響）と言うものがあります。

その余韻について今何を感じるか？（結果）

それが本質です。

現在完了の理解で必要なのは、１つの文章を見るのではく

その前後の文章（文脈）を考えることです。

つまり、どのような会話の中から取り出した文章なのかを考えることです。

例えば、

あなたがカギを無くして家の前で困っていると近所の人が

「どうしましたか？」と声をかけてくれます。

あなたは「カギを無くして家に入れないんです。」

と答えますよね。

こういう時に現在完了形を使って

I’ve lost my keys, so I can’t get into my house.
カギを無くした結果、家に入れなくて困っているんです。

とこんな風に言うわけです。

いつ無くしたとか、どこで失くしたかはどうでもよくて

カギを無くした、その余韻で、現在、家に入れなくて困っている

「現在困っている」と言う「結果（影響）」に焦点があるのが

現在完了形の本質です。

だからI have lost my keys.の１文章だけ見ていても

本質は絶対に理解できません。

大事なのは文脈を考えることです。

ここでイメージするタイムラインは

過去に終了した出来事と、影響を受けている現在の結果です。

このタイムラインには完了と経験があります。

ここから派生したタイムラインが、

過去に始まったことが現在も続いている出来事の現在の結果です。

このタイムラインが継続と呼ばれるものです。

一方は完了しており、他方は完了していません。

どちらも完了相で、結果に焦点がある現在時制です。

進行相のbe動詞が時制を助ける助動詞であるように

時制を表す助動詞haveと本動詞の過去分詞を

使って現在時制完了相は作られます。

ではそれぞれのタイムラインを解説していきます。

完了と経験は過去の余韻と結果

完了と経験は同じ出自と言っても過言ではないです。

まずは、2つの例文を比較してみます。

完了と経験の例文と解説

I have finished my homework, so I can go to the party tonight.
宿題は終わっているから、今夜はパーティーに行けるよ。（完了）

I have seen the movie twice, so I want to see another one.
その映画は2回も観たので、違う映画を見たい。（経験）

経験と言うのは過去に完了した行為がある、

という事です。

そして現在「映画を見に行こうよ」と誘われたけど、

提案された映画を観る行為は完了しているので、

同じ映画は見たくないという結果につながっているわけです。

宿題が終わった（原因）、遊べる（結果）

その映画を観た（原因）、違うのが見たい（結果）

ほら、同じですよね。

とても重要なことを言いますね。

終わったよ（完了）の意味になるか

やったことがあるよ（経験）の意味になるか

それを決めているのは「文脈と動詞の性質」です。

「宿題が終わったよ」とは言いますが、

「宿題をやったことがあるよ」とは言わないですよね。

また「映画を（ついさっき）観たよ」は

完了と言いつつも経験の事です。

「映画を観たことあるよ」と意味が同じですよね。

経験とは過去の完了した出来事が現在も事実である

という事です。

つまり、あなたがhave finishedと言った瞬間に

相手は「完了」だと理解するし、

have seenと言った瞬間に「経験」だと理解します。

また、会話をしていると

文脈の中から動詞が浮かんでくるものなので、

完了だの経験だの深いことは考える必要がないんです。

例えば、

もう手紙を書いたよ
have already written

ちょうどメールを送ったよ
have just sent

もう掃除したよ
have already cleaned

ちょうど着いたところだよ
have just arrived

このように完了用法を意識しなくても

「もう」、「ちょうど」のような

意味を含む文脈では

必然的に完了用法になります。

逆に、経験用法にしようとすると特殊な文脈になります。

完了用法とは文脈も使う副詞も異なります。

誰かに手紙を3回も書いたことがある。
have written three times

以前誰かにメールを送ったことがある。
have sent before

以前誰かの部屋を掃除したことがある。
have cleaned before  

1回到着したことがある???
have arrived once???

経験用法では特殊なシチュエーション

が必要になり、使用する副詞も異なります。

目的語になる「誰か」は特殊な人ですよね。

つまり、シチュエーションが異なる以上に

特殊であるという事です。

サンタさんに手紙を書いたことがあるとか

社長にメールを送ったことがあるとか

彼氏の部屋を掃除したことがあるとか

arriveに関してはシチュエーションすらない。

このように副詞がある方がより具体的で親切ですが、

副詞がなくても使うシチュエーションが異なるので

何用法かを詮索する必要なんてないと言うことです。

継続用法は状態の余韻と結果を表す

完了や経験は過去に終わった事実の定常状態を表し、

継続は過去に始まってから現在までの定常状態を表します。

そして継続の方が簡単です。

では例文を見ていきましょう。

継続の例文と解説

They have known each other for twenty years.
彼らは20年来の知り合いだ。

She has lived in Tokyo since 2000.
彼女は2000年から東京に住んでいる。

継続用法は主に状態動詞に使います。

状態動詞には進行相がないので、

この用法がないと状態の継続を表せないのです。

They know each other.〇

*They know each other for twenty years.

*They are knowing each other.

She lives in Tokyo.〇

*She lives in Tokyo since 2000.　

She is living in Tokyo.　△（一時的な居住を表す）

ご覧の通り現在形でも状態の継続を表せないのです。

ここからも分かるように、

継続用法は継続期間にフォーカスがあります。

そのため継続用法では状態の継続がどれくらいなのか

その期間を必ず示す必要があります。

例文で説明します。

I have used a Louis Vuitton bag.

I have used a Louis Vuitton bag for ten years.

どちらも「ルイヴィトンのバッグを使う」と言う意味ですが、

上は「使ったことがある」という経験の意味

下は「10年使い続けている」という継続です。

まず、上の文章ですが、会話の性質上、完了で使う可能性は低いです。

そしてforやsinceがない文章は絶対に継続の意味になりません。

そもそものタイムラインの描き方が違います。

上の文章は過去に使ったけど今は使っていないタイムラインです。

過去に使い始めて今も使っているという継続を表す

タイムラインにはなりません。

「今を含む期間を示す副詞」がないと

完了か継続の意味しかないという事です。

継続のタイムラインを描くためには

「今と言う概念を含む期間を示す副詞表現」

が必要なんです。

現在完了進行形でも解説しますが、

上の文章が継続の意味になる可能性はゼロです。

そして現在完了形の本質を言うと、

「ルイヴィトンのバッグを使ったことある」けど

「すごく使いやすいよね」とか

「結構丈夫だよね」みたいに

現在の話につながる経験に対して、

「ルイヴィトンのバッグを10年も使っている」けど

「結構使い勝手がいいよ」とか

「高いだけあって丈夫だよ」みたいに

現在の話につながっていくわけです。

そして上は使用経験があるだけに対し、下は愛用者であると言う大きな違いがでます。

まとめ

如何でしたか？

現在完了形とは終わったか終わってないかを

伝えるための構文です。

難しく感じるのは文脈を考えないからです。

過去と現在が密接に関連しているという視点であり、

過去が現在に影響を与えているという視点であり、

その影響を現在の視点で見ているので、現在時制です。

本動詞を過去分詞に活用するため時制が分からなくなるので、

haveに助けてもらって時制を表します。

have＋過去分詞なら現在時制

had+過去分詞なら過去時制です。

すなわちhaveは時制を助ける助動詞として機能しています。

また、過去分詞は現在分詞と同じく動詞が形容詞化したものです。

分詞participleの語源は

古フランス語の「動詞の形容詞化」

と言う意味の文法用語です。

haveは「所有」と言う「状態」を語源とし、

状態であるために形容詞を後ろに置く連結動詞

のような働きもして「形容詞化した動詞」を

助けるためにチョイスされたと考えられます。

haveは第一助動詞です。

現在完了形の用法は３つですが、

本質は余韻と結果であり

描けるタイムラインは

過去に終わったことが現在に与える余韻と結果（完了と経験）

過去に始まり現在も続いているという余韻と結果（継続）

終わったか終わっていないか、この２つです。

この２つを区別するのは「期間」を示すかどうかだけです。

期間とは前置詞for～を使った「～の間」

前置詞since＋時間を使った「ある時から」

接続詞since＋文章を使った「誰かが何かした時から」

など「過去と今を同時に含む副詞表現」の事です。

実にシンプルですよね。

あとは副詞がなくても文脈で相手は完了か経験を

判断してくれます。

日本語で考えて見て下さい。

先生や上司から、もう終わったの？と聞かれて

終わったことがある（完了）とは言わないですよね。

その文脈に適した理解の方法と言うものが

あるわけですから、用法はごちゃごちゃ考えないで

本質を掴んでどんどん使っていきましょう。

この記事が良かったと思ったらぽちっとして下さい / ▼ぜひSNSシェアもお願いします(__)▼

現在進行形の作り方とbe動詞をつける2つの理由

現在進行形と言うのは、現在時制の1つの視点である「相」を

便宜上、そのように呼んでいます。

動詞を活用してingに変化させたものがいわゆる動詞の進行形です。

例えば、動詞「歩く」の原形walkを変化させると

進行形walkingになりますが、これは動詞を活用したという事です。

で、このingに変化させることが、

時制のなかに進行相と言う１つの視点を作ることになります。

他の視点には定常相、完了相、完了進行相があります。

そして、進行形の文章を作る時には絶対に

be+ingのセットで納品しないといけません。

このbeを本動詞に対して助動詞と呼びます。

ここでは走るwalkが本動詞です。

じゃあ、助動詞beは本動詞walkの何を助けているのでしょうか？

答えは時制です。

He walkingだけでは時制が分かりません。

He is walking.

He was walking.

こうすると現在時制の進行相なのか

過去時制の進行相なのかはっきりします。

現在形walkや過去形walkedの活用には時制の概念が含まれますが、

進行形walkingには時制の概念が含まれません。

だから、進行相になった本動詞walkingには時間の助けが必要です。

そこで、登場するのが助動詞beなのです。

ではなぜ、be以外ではなくbeなのでしょうか？

だってdo walkingとかでもよかったわけです。

理由は進行形にすると意味的に形容詞化するからです。

例えば「美しい女性」の「美しい」のように

「歩いている女性」の「歩いている」は形容詞化しています。

限定用法と叙述用法の違いはありますが、

つまり

she is beautifulのように

she is walkingとすると

be動詞と相性が良いわけです。

be動詞は形容詞の時制にも一役買っています。

この相性の良さが、助動詞beが抜擢された理由です。

ネイティブの深層心理に「動詞の形容詞化」

の感覚がなければ、時制を伝える助動詞は

be動詞ではなかったかもしれないと僕は思います。

という事で形容詞化からの時制を助けるbeでもあります。

進行形の使い方と例文解説

進行形は期間に無関係なプロセスを表す

では、進行形はどんな時に使われるのでしょうか？

良くある解説では「今この瞬間」とか

「今その最中」とか言われますよね。

僕も便上「今この瞬間」と言う言葉を使いますが、

本質は違います。

「プロセスの切り取り」

が本質です。

「プロセスの切り取り」なので、

「今この瞬間」に行われていなくて良いし、

また、長期や短期も関係なし、

そういった場合に現在進行形を使います。

例えば、動作動詞で、

She is having lunch.
彼女は（今）ランチをしている。

と言った短期のモノから

Tom is working on a big project.
トムは（今）巨大プロジェクトに関わっている。

のような、数年単位のものまで

「まだプロセスの真っ最中です」

と言うのが本質です。

たとえ、トムが今2週間の休暇中であったとしても、

プロジェクトに関わり、プロジェクトが動いていく限り

「そのプロセスの最中です」と言えます。

そして、「短期長期に拘らず一時的だ」

と言う含みがあります。

このような含みから現在形と現在進行形に差が生まれます。

Tom works in a bank.
トムは銀行で働いている。（そしてこれからも働く）

Tom is working in a bank.

トムは今銀行で働いている。（が、辞める可能性がある）

現在形は定常状態を伝える文章なので、

「毎日銀行で働いているし、これからも銀行で働くだろう」

と言う含みがあり、

現在進行形は一時的な状態を伝える文章なので、

「今たまたま銀行に勤めている」

と言う含みがあり、辞める可能性を示唆します。

つまり、「会社を辞めて銀行に入ったが、また転職する

その長期プロセスの最中だ」と言うわけです。

（文脈によっては「今仕事している最中」の短期プロセスの意味にもなる）

いずれも現在と言う時の制約の中で、同じworkと言う

動詞を使い違う視点を作り出しています。

この異なる視点こそが「相」であり、

「今」と言う時間の副詞と

非常に相性が良いのが「進行相」です。

ここで、前回敢えて触れなかった「からくり」を一つ。 「プロセス（嗅ぎにいく動作）があるかどうか」という視点です。

• smell（現在形）: 鼻に匂いが入ってくる「機能」としての定常状態。
• smelling / tasting（進行形）: 意志を持って、今まさにその感覚を確かめている「プロセスの最中」。

感覚を表す動詞であっても、そこに「意志を持ったプロセス」を見出せば、進行相として表現できるわけです。こう考えると、状態動詞でも進行形になる理由がスッキリ理解できるはずです。

「頻度の副詞」を進行形に使う例

このように進行相は「プロセスの最中」と言う場合に使う為、

状態動詞が使えません。

I have a penが言えて、

Ｉ’m having a penが言えない

なぜ言えないのかについては詳しくお伝えしましたが、

一部許容されている状態動詞もあります。

I live in Tokyo.

I am living in Tokyo.

前者は定常状態を表し、後者は一時的なニュアンスで使います。

そのため後者は「いずれ東京を離れたい」と言う印象を与えます。

これは、先ほどのworkの例と同様です。

このように、状態動詞でもhaveのように許容されないもの

liveのように許容されるものがあります。

中でもliveは特殊で、日本では状態動詞として認識されていますが、

英語圏の人たちにとっては動作動詞として浸透していて、

「状態動詞として」前置きに挙がることすらない状態です。

しかし、現在形なら定常状態、進行形なら一時的状態

と言う、この違いは変わりません。

そして、ほとんどの状態動詞は進行相を作れません。

また一時的状態なのにalwaysのような

頻度の副詞と進行相が

ピッタリとマッチすることもあります。

特にalwaysと言うのはムカついている時や、

奇妙に思うような場合に進行形と併用されます。

He is always complaining about it.
彼はそのことについていつも不満ばかり言っている。

納得がいかなくて今まさにその情景を思い浮かべて

「ありありと」プロセスを思い浮かべてムカついている

そんな否定的な心理の時に使う文章です。

このような文章ではalwaysは必ずセットで使います。

「いつも」と言う頻度の副詞を使いますが、

話者の視点は「今」です。

「今考えただけでもムカつく」

と言うわけです。

「alwaysいつも」以外の副詞としては

「continually常に」「constantly継続的に」

があり、必ず副詞とセットで使います。

また、頻度の副詞を使用するパターンとして

何かの傾向（動向）を捉える場合に使います。

The world`s population is expanding by 83 million people a year.
世界人口は毎年8300万人のペースで拡大している。

ここで「毎年」と言う頻度の副詞が出てきますが、

「毎年家族で旅行に行く」の「毎年」は

「定期的にいつも年に1回は」と言う意味で、

「同じことをしている」定常状態に使われ、

上の例文は、「年に1回集計してみたら」

と言う条件なので意味が異なり、

「動きの変化」に使われます。

「人口増加のプロセスが進行している」と言う動向に

焦点があり意味が異なります。

プロセスの始まりに使う進行形

今まではプロセスの最中にフォーカスされていましたが、

プロセスの始まりにフォーカスされるケースがあります。

プロセスの始まりとは、たとえば

He is realizing that he made the wrong decision.
彼は間違った決断をしたことに気づき始めている。

これを定常状態（現在形）にすると

He realizes that he made the wrong decision.
彼は、間違った決断をしたことが分かっている。

後者はすでに間違いがあったことを認めていて

前者は「もしかしたら間違ったかも」と

思い始めている、完全に認めたわけではなく、

そのプロセスの単なる始まりと言う事です。

I find it difficult to get along with him.
彼と仲良くやっていくのは難しいと分かっている。

I`m finding it difficult to get along with him.
彼と仲良くやっていくのは難しいと思い始めている。

このように、realizeやfindを使って進行形を

使うと「気づきのはじまり」と言う意味になります。

そして、究極なのが「始まりに向かっている」

と言う未来表現です。

He is leaving for New York tomorrow.
彼は明日ニューヨークに向かう。

本動詞は「出発するleave」で、明日の出発の為

未だ行われていませんが、時制を助けるbe動詞は

現在形なので、現在時制です。

時制とは「その動作がいつ起こったのかと言う時の制約」

なので、leaveの未来形活用がない以上は、別の時制を使って

未来表現をする必要があります。

そこでbe動詞で現在の時制を表す助けを借りて、

ingで進行相を作り、あたかもleaveと言う計画は

進行中であるかのように未来の計画を表現しているのです。

つまり現在その計画に向かっている最中

と言う未来表現の１つです。

未来時制ではありません。

英語は未来時制を持たないので、現在時制を駆使して

未来表現をする必要性から、未来表現が多いのです。

これは決まった計画に対して使う未来表現の1つです。

He leaves for New York tomorrow.

と意味は全く同じです。

未来形や未来時制と言うものを

考えるからややこしくなるのです。

考え方によっては、現在形や進行形に未来の時間を

入れるだけなのでとてもシンプルです。

He is leaving for New York.

これだと今ニューヨークに向かっている最中ですが、

Tomorrowをつけるだけで明日の予定と言う文章を

作ることが出来るわけですからね。

まとめ

如何でしたか？

「プロセスの最中だ」と言うのが進行相です。

そのプロセスに期間はありません。

変化する動作自体にフォーカスがあるので、

始まりも終わりもはっきりしていなくて構いません。

進行相は「プロセスの最中」なわけなので、

「時々」とか「稀に」とか「決して～ない」

のような「頻度の副詞」よりも

「今」と言う「時間の副詞」

の方が相性は良いことが分かると思います。

しかし、進行相を作った時に「頻度の副詞」と

相性の良いsmileのような動詞や、

否定的な文章と使うalwaysのような決まった副詞、

「ある一定の期間で集計してみれば」

という条件的な意味を持つ「頻度の副詞」

があるので、ぜひご承知下さい。

現在進行形の文章は

時制を表すためにbe動詞を使い、

本動詞を進行形に活用することで

作られます。

現在進行形と過去進行形のbe動詞を第一助動詞と言います。

学校で習う助動詞を法助動詞と言います。

法助動詞はまた別の記事にしますが、

can, could, will, would, must, may, might, shall, should

などの事です。

英語には未来時制はありません。

現在時制か過去時制か

この2択です。

かつて僕もそうでしたが、未来形があると考えるから

He leaves tomorrow.

He is leaving tomorrow.

がなぜ未来を表すのか悩むことになるのです。

どちらも動かない計画を表す未来表現です。

ご覧の通り現在時制です。

どうか悩まないでください。

He has to leave tomorrow.
彼は明日出発しないといけない。

こちらも明日の事なのに未来形とは習わないですよね？

「そうしないといけない」と思っているのは現在だからです。

He will leave tomorrow
明日出発するつもりだ。

「そうするつもり」なのは現在の心境です。

どれも現在時制の異なる未来表現に過ぎないのです。

という事で、今回は進行相のコアについての

例文と解説でした。

次回は現在完了形です。

お楽しみに！

この記事が良かったと思ったらぽちっとして下さい / ▼ぜひSNSシェアもお願いします(__)▼

現在形とは単なる動詞の活用形

それでは、現在形について解説していきます。

「現在形」とは単なる動詞の活用を言っているだけなので、

「現在の表現だから現在形」と言う考えは間違いです。

それから、現在時制と現在形は同じではありません。

現在時制の表現方法に動詞の現在形を使った表現がある

と言う事です。

（前回の記事をご覧いただき詳細が分かるともっと視界が広がります。）

では、どんな時に動詞の現在形を使うのでしょう。

それは主に頻度の副詞を使いたくなる時です。

これが、頻度の副詞です。

いつも～する。

いつも～だ。

大抵～する。

大抵～だ。

時々～する。

時々～だ。

ほとんど～しない。

などのように、

どのような頻度でその動作（あるいは状態）が起こるのか

このような印が分かる文章で活用させた動詞が現在形です。

動詞の活用とは例えば、

be動詞なら、beが原形で現在形はamやare、isに変化させて使う、

一般動詞swimならswimが原形で現在形はswim(s)、

過去形はswamで変化させて使うと言う意味です。

一般動詞は原形と現在形が同じ見た目なので気が付きにくいですが、

人称によってはswimsに変化させないといけませんし、

原形を使う場合と現在形を使うのでは意味が全く違います。

今、原形を使っているのか、それとも現在形を使っているのか

を意識して文章を読むことがとても重要です。

では、話を戻しましょう。

頻度の副詞は文章の中に印としてついている方が好ましいですが、

例えついていなくても、その印が想像できるものや

付いていないと「どのくらいの頻度で？」と聞き返したくなるもの

このような文章が現在時制における現在形の使い方です。

現在形の例文と解説

頻度の副詞が潜む現在形の表現

例えばこのような表現です。

The sun rises in the east.
太陽は東から昇る。

Water turns into ice at 0 degrees Celsius.
水は摂氏ゼロ度で氷になる。

ここには頻度の副詞はついていませんが、

「いつでもalways」と言う頻度の副詞が隠れていますよね。

次はこんな表現です。

He plays baseball.
彼は野球をする。

I work at a restaurant.
私はレストランで働いている。

こちらは「普段」と言う頻度が隠れていますよね？

或いは「どれくらいの頻度で？」

と聞きたくなりますよね？

毎日野球をするのか、時々働いているのか、

「頻度」を聞きたくなるような文章も現在形です。

さらに、４つの例文から、昨日でも言えたし、

明日も同じことが言えそうですよね？

このことは毎日every dayや毎週末every weekendなどの

頻度を使う場合も同じことが言えます。

このように同じことが繰り返されている場合や、

特に「普段」が潜む文章は現在形です。

I am a doctor.
私は医者です。

I have a car.
私は車を持っている。

She runs fast.
彼女は走るのが早い。

これらの文章は

「毎日（昨日も明日も）医者」であり、

「毎日（昨日も明日も）車を所有」して、

「毎日（昨日も明日も）足が速い」わけで

このような現在の定常状態の含みがある文章は現在形です。

現在の定常状態とは、現在を中心に過去も未来も変わらぬ状況

の事です。

つまり動きの変化を捉える進行に対して

進行の見られない動きや状態に対して現在形を使います。

定常状態を含む現在形の未来表現

この定常状態を含む未来表現が次のような文章です。

He leaves for New York tomorrow.
彼は明日ニューヨークへ向かう。

はっきりと「明日」と言っているので未来の事ですが、

ニューヨーク便と言う定刻の便（定常状態の便）があって、確実にそれに乗っていく

そんな含みを持った未来表現なのです。

このような予定の表現には

• 到着するarrive
• 始めるstart / begin
• 終わるend
• 空けるopen（始める）
• 閉じるclose（終わる）

などがあり、現在時制を使って表現することが可能です。

そして現在時制を使った未来表現はなんと６個もあります。

He leaves for New York tomorrow.

He is leaving for New York tomorrow.

He is going to leave for New York tomorrow.

He will leave for New York tomorrow.

He will be leaving for New York tomorrow.

He is to leave for New York tomorrow.

これらは全て同じ結果になることを話者は言っています。

細かいニュアンスの違いは別の記事で取り上げますが、どれを使っても文法上かまいません。

僕が調べた範囲では、この種の予定の文章ではleavesとis leavingを使う人が圧倒的に多い印象です。

でも、ちょっとまって。

willは未来形や未来時制ではないんですか？

はい、違います。

じゃあこれは未来形って習いましたか？

He has to leave for New York tomorrow.
彼は明日ニューヨークへ向かわないといけない。

has to は現在時制の現在形ですよね。

ただの、現在時制の未来表現です。

「明日行かないといけない」と言う今の状況です。

この感覚で次の文章を見て下さい

He will leave for New York tomorrow.

willは現在時制であり現在形です。

ただの現在時制の未来表現です。

「明日行くつもり」と言う今の心境です。

動詞に未来形や未来時制はありません。

教える立場から、便宜上、未来時制と教えているだけです。

詳細をご覧いただくと視野が広がります。

感覚は「今」を現在形で語る

• 見える (see)：光が網膜に届く
• 聞こえる (hear)：音波が鼓膜を叩く
• 感じる (feel)：皮膚が振動や温度を受理する
• 匂いがする (smell)：鼻の粘膜が分子を検知する
• 味がする (taste)：舌の受容体が成分を分析する

英語には、自分の意志とは無関係に、外界の情報をキャッチする「瞬間受信器（センサー）動詞」があります。それがこのリストです。

これらはすべて、情報が飛び込んできた「瞬間」を報告するだけの動詞です。そのため、動作動詞（walkなど）のように「プロセスの最中（進行形）」という概念が存在しません。

結果として、これらの動詞は「ふだん（頻度）」の話でも「今この瞬間」の話でも、形が全く同じ現在形になるという性質を持ちます。

比較：動作（walk）vs センサー（smell）

「歩く（walk）」という動作には、始まりから終わりまでの「プロセス（幅）」があるため、「ふだんの習慣」と「プロセス」を使い分けます。

ふだん（頻度）

I sometimes walk down this street.

（時々この道を歩く）

プロセス（進行）

I am walking down this street.

（今、歩いている最中だ）

しかし、「匂いを検知する（smell）」という現象は、分子が鼻に触れた瞬間の「点」の情報であり、幅がありません。そのため、習慣も「今」も区別せず現在形で言い切ります。

ふだん（頻度）

I sometimes smell something rotten.

（時々、腐った臭いがする）

今まさに（瞬間）

I smell something rotten.

（（今）腐った臭いがする）

まとめ

如何でしたか？

現在時制と現在形は同じ意味ではありません。

現在時制の中に、

動詞を現在形で活用する

と言う用法があるだけです。

特に「普段」や「いつでも」が潜んだ定常状態を現在形で表現します。

中でも本動詞の現在形を単純現在present simpleと言います。

単純現在の表現はお伝えしたように主に3つです。

• 頻度の副詞が潜む表現
• 定常状態を含む予定（未来表現）
• 感覚動詞の「今この瞬間」

そして、定常状態を含む未来表現の延長線上に

定常状態無関係の未来表現があります。

例えば、今8時だとして次のように言えます。

The meeting starts at 10:00
会議は10時から始まる。

こちらは定期的かどうか無関係に

動きようのない決定事項として使われます。

つまり、本動詞を現在形で活用し、未来表現をする場合は

「それがもう動かない決定事項だと話者が分かっている」

と言う含みがあるのです。

日本語も「明日ミーティングがあるんだよね。」と、現在形で言いますよね。

同じ感覚です。

日本語にも英語にも未来形はありません。

以上がまとめになりますが、

単純現在ではなく、現在形を使うという意味では、

willやcanを使った推量や依頼の表現

willを使う未来表現などがありますが、

どれも現在起こっている心の動きの事なので、

現在形を使っているのです。

こちらはまた、それぞれの項目を立てます。

この記事が良かったと思ったらぽちっとして下さい / ▼ぜひSNSシェアもお願いします(__)▼

時制とは動詞活用時の制約

文法上の時制とは、いつそれが行われたかを反映した動詞の時間的な制約を意味します。

英語の文法上の時制は、厳密には現在と過去の2つしかありません。

現在の動きを反映する

過去の動きを反映する

この2つの時の制約だけです。

え、未来の動きは？と思った方、doという動詞を活用させて未来形にして見て下さい。

doの活用はdo、did、done、doingですね。

どれか1つでも未来を反映する活用がありましたか？

ないですよね。

未来形として説明されるwill doやbe going to do、be doingは、現在の動きが反映されている表現です。

「私はそれをするだろう。」

と言えば、現在の自分の気持ちを反映したものです。

単なる現在の推量です。

「私はそれをする予定だ。」

と言えば、現時点で決まっていることを反映しています。

だから、willも現在形（つまり現在時制）ですし、

be going toは現在形（amやis、つまり現在時制）と現在分詞とtoを組み合わせた表現になっています。

繰り返しますが、

時制とは「その動作がいつ起こったのか」と言う動詞の時間的な制約なので、動詞の活用を見れば一目瞭然、未来に行われる動詞の活用なんて存在しません。

敢えて言えば原形があるから未来を表現できる為、そういった意味では原形が未来形です。これは不定詞の項目を見れば分かると思います。

という事で、時制は現在時制と過去時制の２つしかありません。

そして、現在時制は現在の事実を表し、

過去時制は過去の事実を表します。

つまり皆さんは、

現在の事実を述べたい場合に現在時制、

過去の事実を述べたい時に過去時制を

使って表現すれば良いという事になります。

現在形と現在進行形の違いは動きの捉え方。

では一旦過去時制を横においといて、現在時制で考えて見ます。

現在の事実の中でも異なる側面を作り出すこと、或いは表現することができます。

例えば、動きが一定だという事実もあれば、

動きが変化しているという事実もあるし、

もうその動きは終わっているという事実もあります。

また過去に行為が始まりまだその途中であるという事実もあります。

さらには、これから起こる、まだ叶っていない事実もあります。

これらは全て現在の事実です。

単に「動き」を別の側面から捕らえて表現しているだけです。

この側面の内、動きに変化なく一定であるという現在の事実を捉えたものが現在形です。

現在の動きが変化しているという事実を捉えたものが現在進行形です。

過去の出来事の結果が現在に影響しているという事実を捉えたものが現在完了形です。

過去に始まり未だ終わっていない動きの事実を捉えたものが現在完了進行形です。

未然の行為があるという現在の事実を捉えたものが未来形です。

すべての動詞は「現在と言う時間にある」、そういう制約を受けています。

これが現在時制です。

だから未来形と言うのは現在時制だし、

現在時制と言う時間的制約に於いて現在形と現在進行形、現在完了形、未来形に違いなんてありません。

あるのはその動きのどこを捕らえているかだけです。

それぞれ、「形」と言う用語で僕らは習いますが、

本来は以下のような意味があります。

現在形を単純現在simple presentと言います。

進行形を進行相progressive aspectと言います。

完了形を完了相perfect aspectと言います。

完了進行形を完了進行相past perfect progressive (aspect)と言います。

そして未来形を未来futureと言いますが、4つの相のそれぞれに未来表現があって、

それぞれ未来、未来進行、未来完了、未来完了進行と言います。

相とはaspectの文法和訳ですが、側面のこと、捉え方、角度、視点です。

つまり、進行相も完了相も同じ時制の異なる側面と言っているだけなのです。

そして単純現在や未来には「相」が付いていませんが、定常相（進行していない一定の状態）と未然相（まだ起きていない動き）として考えれば分かりやすいかなと思います。

現在時制には、大きく①現在の4つの視点、②未来表現、③依頼表現などがあります。

過去時制とは過去の事実を表す

現在時制が現在の事実を表すように、

過去時制は過去の事実を表します。

ですが、現在時制にある4つの視点を

過去にそのまま移動させたものではありません。

しかも表現できることが異なります。

過去時制と言うのは、何かとの距離を置く制限の為、

①今と距離を置いて過去の話をする

②心の距離を置いて丁寧な表現をする

③現実との距離を置いて仮の話をする

このような使い方が出来ます。

今回は①について4つの視点を解説します。

定常相の過去時制

過去のある時間のある動きを捉えたもの。

進行相の過去時制

過去の中断された動きを足らえたもの。

完了相の過去時制

過去の2つの出来事の前後関係を捉えたもの。

完了進行相の過去時制

過去のある期間で継続していた動きを捉えたもの。

では、現在時制と過去時制、それぞれの「相」で例文を出しましょうか（青文字をクリックすればそれぞれの解説を読めます）。

現在定常相（現在の事実・一定の視点）

私は学生です。（am）

私は時々サッカーをします。(play)

なにか変な味がする。(taste)

水は０℃で凍る。(freezes)

過去定常相（過去の事実、単純な視点）

３年前私は学生だった。(was)

車で学校へ行きサッカーをした。(played)

昨日食べたケーキは変な味がした。(tasted)

ペットボトルの水が凍った。(froze)

現在進行相（現在の事実、変化する動き）

私は今サッカーをしている。(am playing)

今ケーキの味見をしている。(am tasting)

凍えそうだ。(am freezing)

過去進行相（過去の事実、動きの中断）

私がサッカーをしていたら（was playing）彼女がグラウンドに来た（came）

私がケーキの味をしていたら（was tasting）に彼が家に来た（came）

発見当時、彼女は凍えていた。(was freezing)

現在完了相（現在の事実、動きの余韻）

2000年から大学生です。(have been+since)

今まで3回サッカーをしたことがある。（have played）

もう味見は終わっている。（have tased）

先週から水は凍っている。(has frozen)

過去完了相（過去の事実、前後関係）

1998年から2001年まで大学生だった。(had been)

3歳の時には（was）、サッカーの経験があった(had been)

彼が来た時（came）にはもう味見は済んでいた。(had tasted)

蛇口を回したら（turned）、水道の水が凍っていた。(had frozen)

現在完了進行相（過去のある時点からの継続と結果）

もう3時間もサッカーをしているので疲れている。（have been playing）

ずっと勉強してきたので試験の準備はばっちりだ。（have been studying）

過去完了進行相（過去のある期間の継続と結果）

骨折する前に1時間ほどサッカーをしていた。(had been playing)

2時間勉強していて眠ってしまった。（had been studying）

ここに挙げたのはあくまでも基本的な意味の違いです。

細かい用法は詳しく別の記事にしますので

今はなんとなくでも全体の雰囲気が分かれば大丈夫です。

例文から感じて欲しいのは、動詞の性質によっては、作れなくなる相がある

という事です。

特に状態動詞は進行相では使えません。

また、現在の事実、過去の事実とは、話者にとっての事実です。

例えば、僕が「トムは猫好きだよTom likes cats.」と言って

本当はトムが猫嫌いであっても、僕がそう信じて発言している、

そういう意味で、現在時制は現在の事実を伝える文だと言っているのです。

まとめ

如何でしたか？

便宜上「動き」と呼んできましたが、この動きとは動詞を意味し、「静の動詞」「動の動詞」の両方をこの解説で定義していることに留意下さい。

では。まとめますね。

時制は現在時制と過去時制だけです。

これは僕の持論でも何でもなく、そのことについて言及する辞書もあります。

There are two tenses in English: past and present. The present tense is used to talk about the present and to talk about the future.
英語には過去と現在と言う2つの時制がある。現在時制は現在と未来の話をする用法である。

https://learnenglish.britishcouncil.org/grammar/english-grammar-reference/present-tense

There are technically only two grammatical tenses in English: the past and the present.
厳密に言えば、英文法には過去と現在の2つの時制しかない。

https://www.thefreedictionary.com/tense

実は文法家によって時制の捉え方が2つ～20近くまであります。

理由は、相（進行・完了）や態（受動・能動）も全て別の時制と考える先人がいるからです。

僕自身はお分かりのように2つしかないという立場をとっていますが、時制を2つと考えた方が文法的にスッキリすることが多いからです（これも追々分かります）。

現在と過去、それぞれの時間的制約の中で、僕たちは異なる視点で動きを捉えています。

その異なる視点を文法用語で「相」と呼びます。

その視線の先にある動きが、

それを見た時点で定常状態であれば単純な相

変化する動きであれば、進行相

完了した行為であれば、完了相

続いていれば、完了進行相

と言うように、動きには4つの視点があります。

そして未来表現と言うのは4つの相の中に含まれるのですが、willを使わずに未来表現は可能です。

また、willを使った未来時制と言うのは時制ではなく、むしろ助動詞の範疇になります。

これらの「相」をしっかりと理解できないとうまく説明が出来ないので

便宜上、現在形、進行形、過去形、完了形、未来形さらには未来時制などの用語が創造され流用され、一緒くたにされて放置されているだけなのです。

動詞の活用に未来形はありませんし、未来時制と言うのも存在しません。

時制とは、「主人公の動きがいつ起こったか」を言うものだからです。

未来形と言いつつwillの活用は現在形、つまり現在時制です。

「相」と言う概念を「時制」に当てはめると次のようになります。

定常現在、進行現在、完了現在、完了進行現在

定常過去、進行過去、完了過去、完了進行過去

時制と言うのは実にシンプルじゃないですか？

2つの時制と4つの相を先ずは覚えておいてください。

細かい解説は別の記事で解説しますのでお楽しみに！

この記事が良かったと思ったらぽちっとして下さい / ▼ぜひSNSシェアもお願いします(__)▼